Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А76-3949/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-3949/2017
19 сентября 2017 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Оптех-Урал», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

временного управляющего ФИО2,

представителя временного управляющего: ФИО3 по доверенности от 03.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

определением от 27.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецпоставка» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Оптех-Урал».

Определением от 03.04.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 (л.д.122-123).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 15.04.2017 №66, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.04.2017 сообщение №1715340 (л.д.125-126).

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначались результаты проведения процедуры наблюдения.

В материалы дела вх. от 18.09.2017 №41858 (далее - Приложение №1) от временного управляющего поступили: протокол первого собрания кредиторов, отчет с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов.

Заявитель по делу общество с ограниченной ответственностью «Спецпоставка», должник, уполномоченный орган в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.134-136)

В судебном заседании 19.09.2017 ФИО5 сообщила о мероприятиях, проведенных в период процедуры наблюдения, и о результатах анализа финансового состояния должника, поддержала ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Исследовав и оценив устные объяснения временного управляющего, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 16.02.2017, общество с ограниченной ответственностью «Оптех-Урал» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.12.2003 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Единственным учредителем (участником) должника является открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Электромашина», директор – ФИО6.

Местом нахождения должника: 454129, <...> (л.д. 46-47).

Основным видом деятельности является торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специализированного назначения (код ОКВЭД 46.69.9).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника за период с 31.12.2014 по 31.12.2016 (Приложение №1, стр. 62-104).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

На запрос от Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору поступил ответ № 09-00-10/4145 от 26.04.2017 об отсутствии зарегистрированных за должником опасных производственных объектов (Приложение №1, стр. 134) Согласно ответу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области № 9/9-11829 от 02.05.2017 за должником транспортных средств не числится (Приложение №1, стр. 135). На запрос от Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска за должником земельных участков не числится (Приложение №1,стр. 137). На согласование проектная документация в главное Управление архитектуры и градостроительства от общества с ограниченной ответственностью «Оптех-Урал» не поступала (Приложение №1, стр. 138). Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) сообщило об отсутствии сведений по передаче в пользование, собственность, аренде земельных участков и недвижимого имущества (приложение №1 стр.139). По сведениям Министерства сельского хозяйства Челябинской области в базе данных управления должник не значится (Приложение №1, стр. 140).

Балансовая стоимость имущества, составляет 139 127 000 руб. (Приложение №1, стр.39)

В реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Оптех-Урал» включена задолженность на сумму 129 997 651 руб. 89 коп. (Приложение №1, стр.39,45-61).

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы:

- у должника не имеется возможности восстановления платежеспособности,

-безубыточная деятельность предприятия в сложившихся экономических финансовых и рыночных условиях не возможна,

- источники покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов существует,

-целесообразным представляется введение конкурсного производства (Приложение №1, стр. 104).

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 08.09.2017 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: принять отчет временного управляющего к сведению, обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, не образовывать комитет кредиторов, дополнительных требований к конкурсному управляющему не предъявлять, избрать конкурсным управляющим ФИО4, установить вознаграждение конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб., возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего, определить место проведения собрания кредиторов: 454129, г. Челябинск, ул. Машиностроителей, д. 17, оф. 324 (Приложение №1, стр.41-44).

В соответствии с абзацем 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения провери наличия признаков фиктивного банкротства. (Приложение №1, стр. 114).

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, подтверждаются реестром требований кредиторов. Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Мерурий» вх. от 15.09.2017 №41543 через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве подлежит утверждению вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.

Судебные расходы с учетом статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Оптех-Урал», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождение: 454129, <...>.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оптех-Урал» конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», почтовый адрес арбитражного управляющего: 454008, г. Челябинск, а/я 12606.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптех-Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпоставка» 6 000 (шесть тысяч) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5. Назначить на 19 марта 2018 года в 10 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №333.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132, интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее 12 марта 2017 года представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

7. Признать явку конкурсного управляющего в судебное заседание обязательной.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья О.С. Коровина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.