Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А55-19442/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-19442/2020
07 октября 2020 года
город Самара


Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 24.09.2020

Мотивированное решение составлено 07.10.2020

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 72-го квартала"

к акционерному обществу "Монтек"

о взыскании 112 179 руб. 10 коп., в том числе 103 811 руб. 37 коп. – задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2016 по 28.02.2019, 8 367 руб. 73 коп. – пеней за период с 13.09.2016 по 14.03.2019

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 112 179 руб. 10 коп., в том числе 103 811 руб. 37 коп. - задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2016 по 28.02.2019, 8 367 руб. 73 коп. - пеней за период с 13.09.2016 по 14.03.2019.

Определением суда от 31.07.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-19442/2020, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с отсутствием в представленной в материалы дела доверенности полномочий ФИО1 на представление интересов в Арбитражном суде Самарской области.

Порядок предъявления иска при обращении в арбитражный суд предусмотрен Главой 13 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

При этом, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В силу части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

При принятии искового заявления к производству суда, суд руководствовался положениями статей 125, 126 АПК РФ.

Исковое заявление ООО «ЖЭУ 72-го квартала» подписано представителем ФИО1, в подтверждение полномочий которой к исковому заявлению приложена копия доверенности от 09.01.2020, согласно которой ООО «ЖЭУ 72-го квартала» доверяет ФИО1 осуществлять от имени и в интересах ООО «ЖЭУ 72-го квартала» действия, в том числе, по предоставлению интересов во всех судебных органах (вести дела) по гражданским, административным и уголовным делам, совершая все процессуальные действия, с правом подписания и подачи искового заявления.

Кроме того, в подтверждение наличия у предстаителя высшего юридического облразования к исковому заявлению приложена копия диплома от 24.06.2005, а также документа о смене фамилии (свидетельства о заключении брака).

Таким образом, истцом представлены документы, являющиеся, по мнению суда, достаточными для подтверждения полномочий представителя на подписание искового заявления от имени ООО «ЖЭУ 72-го квартала».

Наличие у представителя права на представление интересов в арбитражном суде для целей подписания искового заявления в силу статьи 62 АПК РФ не требуется, в связи с чем, довод ответчика о подписании искового заявления неуполномоченным лицом не состоятелен и не основан на нормах закона.

Кроме того, из содержания представленной доверенности следует, что ФИО1 предоставлено право вести дела (защищать права и законные интересы) во всех судебных органах по гражданским, административным, уголовным делам.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения следует отказать.

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части 24.09.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Резолютивная часть решения размещена в АИС «Судопроизводство» 24.09.2020 и на официальном сайте 25.09.2020.

От ответчика – акционерного общества "Монтек" поступило заявление от 30.09.2020 о составлении мотивированного решения по делу № А55-19442/2020, принятого в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании протокола общего собрания собственников помещений г. Тольятти в многоквартирном доме № 107 по ул. Мира, проводимого в форме заочного голосования, управляющей компанией указанным многоквартирным домом выбрано ООО «ЖЭУ 72-го квартала» (истец).

Между собственниками помещений многоквартирного дома № 107 по ул. Мира в г. Тольятти и ООО «ЖЭУ 72-го квартала» заключен договор управления от 24.12.2014, по условиям которого управляющая организация (истец) за плату обязуется оказывать услуги по управлению многоквартирным домом № 107.

Цена договора управления определяется в размере стоимости услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества и стоимости коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация в течение срока действия договора (п 4.1. договора)

Размер платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества для каждого собственника определяется путем умножения планово-договорного размера платы на общую площадь принадлежащего собственнику жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме. (п. 5.1.2. договора)

Согласно пункту 5.3.4. договора срок внесения ежемесячных платежей по договору устанавливается до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За несвоевременную оплату за содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг собственники оплачивают управляющей организации пени в соответствии с действующим законодательством РФ. (п. 6.4. договора)

Управляющая организация исполняет предусмотренные договором обязательства по надлежащему содержанию общего имущества, границы которого определяются исходя из Правил содержания общего имущества утвержденных Правительством РФ.

В перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, входят услуги по электроснабжению, водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению. (п. 1.5. договора)

Согласно положениям статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом должен быть заключен на условиях, определенных общим собранием собственников помещений в доме. Условия договора устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. При этом каждый из них самостоятельно исполняет обязанности по договору, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

Из содержания выписки из ЕГРН от 14.03.2019, а также свидетельства о государственной регистрации права от 24.07.2000 следует, что ЗАО "Монтек" (ИНН: <***>) (ответчику) на праве собственности принадлежит помещение площадью 148, 40 м 2, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Мира, д. 107, кв. 89.

Как указывает истец, в период с 01 августа 2016 года по 28 февраля 2019 года собственником помещения плата за содержание имущества и оказанные коммунальные услуги в отношении помещения, расположенного по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Мира, д. 107, кв. 89, вносилась не в полном объеме.

Указанные обстоятельства, в том числе факт нахождения названного помещения в собственности АО "Монтек" в указанный период, невнесение платы в полном объеме, ответчиком не опровергнуты.

Истцом в материалы дела представлен расчет начислений (за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, подогрев воды, отопление, электроэнергию), согласно которому стоимость услуг за период с августа 2016 года по февраль 2019 года, исходя из площади принадлежащего ответчику помещения, составила 178 812 руб. 37 коп.

Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата в размере 75 001 руб. 00 коп., в связи с чем, задолженность составила 103 811 руб. 37 коп.

В письменных пояснениях (вх. № 195443 от 17.09.2020) истцом указан порядок ежемесячных начислений со ссылкой на постановления органа местного самоуправления, которыми установлены тарифы за содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в соответствующие периоды, а также на приказы министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства ЖКХ Самарской области, которыми утверждены тарифы в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, горячую воду (подогрев), электроэнергию.

Так, тарифы на объем коммунального ресурса на содержание общего имущества МКД утверждены Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства ЖКХ Самарской области, в том числе по отоплению – Приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 09.12.2015 № 579 «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей филиала «Самарский ПАО «Т Плюс»; по холодной воде – Приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 12.12.2016 № 658 «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Волжские коммунальные системы»; по водоотведению – Приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 12.12.2016 № 658 «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Волжские коммунальные системы»; горячая вода (объем воды) - Приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.12.2015 № 660 «Об установлении тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) и в закрытой системе горячего водоснабжения для филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс»; горячая вода (подогрев) - Приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.12.2015 № 660 «Об установлении тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) и в закрытой системе горячего водоснабжения для филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс»; по электроэнергии - Приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 14.12.2017 № 736 « Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области».

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец 25.03.2019 направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, пени.

Однако, несмотря на получение указанной претензии 11.04.2019 (о чем свидетельствует копия почтового уведомления), заявленные в претензии требования ответчик не исполнил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Эти положения гражданского законодательства корреспондируют нормам Жилищного кодекса Российской Федерации (ст. ст. 36, 37, 39, 155, 158), которые предусматривают участие в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество всех собственников помещений в многоквартирных домах независимо от статуса помещения и способа управления домом.

При этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механические, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

На основании положений раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственнику помещения, находящегося в многоквартирном доме, предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

Исходя из пункта 5 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией.

Отсутствие договора между управляющей организацией и собственником помещения не освобождает собственника от исполнения обязанности по оплате указанных расходов, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона, обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения.

Кроме того, согласно положениям пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

В соответствии с частью 4 статьи 158 ЖК РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Аналогичная норма закреплена в пункте 34 указанных Правил № 491.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ).

Пункт 11 Правил № 491 содержит перечень мероприятий по содержанию общего имущества многоквартирного дома, который не является исчерпывающим. При надлежащем выполнении указанных мероприятий у истца возникает право на получение платы за эти услуги и работы.

Таким образом, в силу вышеназванных норм права собственник обязан оплачивать коммунальные услуги, а также нести бремя расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. При этом, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, расчет платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующее число месяцев.

Истцом на основании принятых в спорный период органом местного самоуправления, Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области тарифов, а также площади принадлежащего ответчику в спорный период помещения, произведен расчет платы за содержание, текущий ремонт общего имущества МКД, а также электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения при содержании общего имущества МКД, которая, исходя из расчета истца, в период с февраля 2018 года по февраль 2019 года составила 103 811 руб. 37 коп.

Такой порядок расчета соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно пункту 5 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Применяемые истцом тарифы на коммунальные услуги являются общедоступными сведениями и также рассчитываются истцом посредством умножения суммы тарифа на объем коммунального ресурса.

При этом, в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Факт оказания соответствующих услуг ответчику без установленных сделкой оснований порождает между исполнителем и собственником внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 и пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно воспользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт оказания истцом услуг по содержанию имущества и предоставлению коммунальных услуг материалами дела подтвержден, доказательств внесения платы в полном объеме за предоставленные услуги ответчик не представил.

Обратившись к суду с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, ответчик в то же время не заявил возражений относительно факта и объема оказания услуг, порядка определения ежемесячной платы, размера начисленной неустойки.

В силу положений пунктов 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по содержанию имущества, которые были оказаны истцом в спорный период, но не оплачены ответчиком, а также стоимости коммунальных услуг.

В связи неисполнением обязанности по оплате, истец начислил ответчику пени за содержание и коммунальные услуги в общей сумме 8 367 руб. 73 коп. за период с 13.09.2016 по 14.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд считает порядок расчета не соответствующим требованиям закона, в связи с неверным применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, размер которой на момент вынесения решения суда составляет 4,25 % годовых (Информационное сообщение Банка России ключевая ставка от 24.07.2020)

Таким образом, правомерным является начисление пеней на сумму неосновательного обогащения в размере 4 683 руб. 10 коп. за период с 13.09.2016 по 14.03.2019 с учетом произведенных оплат в спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав все обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь положениями статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные слуги в размере 103 811 руб. 37 коп. за период с 01.08.2016 по 28.02.2019, 4 683 руб. 10 коп. – пени за период с 13.09.2016 по 14.03.2019. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 148, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 210, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 46, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с акционерного общества "Монтек" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 72-го квартала" 103 811 руб. 37 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2016 по 28.02.2019, 4 683 руб. 10 коп. – пени за период с 13.09.2016 по 14.03.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 222 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Шлинькова Е.В.