Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А77-792/2017

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-792/2017
17 октября 2018 года
г.Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2018.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (101000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника: общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Риэлти» (364030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 09.04.2018,

от должника – не явился, извещен,

временный управляющий – не явился, извещен,

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Риэлти» несостоятельным (банкротом).

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Риэлти» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО «Консалт – Риэлти» утверждена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике, сообщение о введении в отношении должника процедуры несостоятельности опубликованы – 06.04.2018 (печатная версия 07.04.2018).

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

От временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 30.08.2018, отчет временного управляющего с приложением документов в его обоснование, анализ финансового состояния должника, анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании кредитор не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, также пояснил, что в настоящее время задолженность должника увеличилась, в связи с принятием решения суда по делу №А40-214730/2017 (09.10.2018 оставлено без изменения апелляционным судом), которым с ООО «Консалт – Риэлти» в пользу НИУ ВШЭ взыскано 195 761 335,75 руб. по договору аренды от 15.05.2002 №01-30/348 за период с 01.03.2016 по 31.12.2017 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, в удовлетворении встречного иска об обязании произвести зачет встречных требований в размере 3 848 327,91 долларов отказано.

Представитель должника в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

Суд считает ходатайство представителя должника не подлежащим удовлетворению ввиду его необоснованности.

Дело рассматривается в отсутствие должника в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Консалт – Риэлти» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования 1 кредитора с общей суммой требований –158 056 142 рубля, 29 копеек из которых: 116 727 980 рублей 55 копеек - сумма основного долга и 41 328 161 рубль 74 копейки - сумма неустойки, включенная в реестр требований кредиторов в составе финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Консалт – Риэлти» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим также сделан вывод о достаточности средств у должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Проверка на наличие признаков фиктивного банкротства проводилась, временным управляющим сделаны выводы о невозможности провести проверку признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии основания для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим 30.08.2018 проведено собрание кредиторов должника, в котором принял участие единственный кредитор, а также представитель должника. Собранием приняты, в том числе, следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать, функции комитета кредиторов возложить общее собрание кредиторов; дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО «Консалт – Риэлти» ФИО3; установить вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с ФЗ о несостоятельности (банкротстве); возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего, избрать представителя собрания кредиторов представителя ФГАОУ НИУ ВШЭ по доверенности ФИО4.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (статья 4 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Консалт – Риэлти» на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 158 056 142 рубля 29 копеек.

Исследовав отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника с приложенными документами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Консалт – Риэлти» имеет признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Законом о банкротстве:

- наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве);

- неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Доводы должника о превышении стоимости имущества должника над размером обязательств перед кредитором отклоняются судом, как необоснованные, поскольку фактически на дату рассмотрения отчета временного управляющего, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составил 158056142,29 руб. и 17952486,38 руб., в связи с чем, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 33 Закона банкротстве, пришел к выводу о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов, поскольку обязательства, установленные вступившими в силу судебными актами, не были исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доводы должника о наличии активов и собственного имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов и продолжения нормальной хозяйственной деятельности, отклоняются, так как данные обстоятельства не могут нивелировать наличие у должника признаков банкротства.

Таким образом, у должника в силу вышеуказанных норм закона имеются признаки несостоятельности (банкротства), ввиду того, что его денежные обязательства не исполнены им в срок в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и размер его денежных обязательств превышает 300 000 рублей.

Размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника в период процедуры наблюдения, не препятствовал учредителям должника и должнику принять меры к ее погашению, между тем данные действия совершены не были.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, у суда отсутствуют.

Временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника на котором принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На первом собрании кредиторов должника присутствовало большинство установленных кредиторов, в связи с чем, кворум для его проведения имелся.

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим в соответствии с требованиями статей 72 и 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, недействительным в установленном порядке не признано, и принятые на нем решения являются правомочными.

Доводы должника относительно того, что обязательные сведения по результатам анализа определенной сферы деятельности должника не содержатся в том разделе документа, где описан соответствующий анализ, не могут быть приняты во внимание.

Финансовый анализ деятельности предприятия-должника должен содержать коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению N 1, рассчитанные поквартально не менее чем за двухлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамику их изменения (подпункт "д" пункта 6 Правил).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, результат которого показал наличие у должника признаков банкротства, установленных законом, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, а также наличие имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и иных внеочередных расходов.

По мнению должника, неполнота проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника выразилась в ненадлежащем отражении в финансовом анализе обязательных сведений, а именно расчетного счета в ПАО «ВТБ».

Между тем анализ финансового состояния должника проводился временным управляющим в соответствии с общепринятой методикой анализа финансового состояния предприятия, установленной Правилами, за период с 2014-2017, с использованием данных статистической бухгалтерской отчетности на 31.12.2017.

Также в анализе содержатся выводы о том, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Суд установил, что анализ хозяйственной деятельности должника проведен с учетом внешних и внутренних условий деятельности должника.

Должником не подтверждено документально, что отсутствие в приведенном временным управляющим анализе финансового состояния должника сведений повлияло или могло повлиять на выводы, сделанные в финансовом анализе.

Таким образом, суд, пришел к выводу о недоказанности утверждения должника о нарушениях арбитражным управляющим положений Закона о банкротстве, Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа должника, влекущих за собой недостоверность финансового анализа должника.

Материалами дела подтверждается, что анализ финансового состояния должника доведен до сведения кредиторов на первом собрании кредиторов должника. Доказательства, свидетельствующие о заявлении кредиторами или иными лицами, участвующими в собрании возражений по анализу финансового состояния должника или требований о представлении дополнительных документов, в материалы дела не представлены.

Напротив, по итогам первого собрания участниками единогласно принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, представленные временным управляющим документы позволили собранию кредиторов прийти к определенному выводу в отношении дальнейшей процедуры банкротства предприятия-должника.

В отношении доводов о непроведении временным управляющим анализа сделок должника, неподготовке и непредставлении в суд в установленный срок заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами.

Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855, определено, что проверка проводится за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства на основании документов о деятельности должника. При этом арбитражный управляющий анализирует также сделки должника.

Согласно пункту 8 Временных правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

В соответствии с пунктом 10 настоящих Правил по результатам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, и сделок должника делается один из следующих выводов:

а) о наличии признаков преднамеренного банкротства - если руководителем должника, ответственным лицом, выполняющим управленческие функции в отношении должника, индивидуальным предпринимателем или учредителем (участником) должника совершались сделки или действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника;

б) об отсутствии признаков преднамеренного банкротства - если арбитражным управляющим не выявлены соответствующие сделки или действия;

в) о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.

Пунктом 14 Временных правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

По результатам проведения анализа временным управляющим составлен отчет, в котором указано об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Однако в заключении о признаках фиктивного или преднамеренного банкротства указано, что

При этом анализ сделок должника и действий участников и руководителя должника возможен и в процедуре конкурсного производства, что позволит конкурсному управляющему принять меры по оспариванию сделок должника, а также по привлечению контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что ООО «Консалт – Риэлти» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Главой 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 Закона о банкротстве о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены Главой 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В качестве конкурсного управляющего суд в силу статьи 45 Закона о банкротстве утверждает ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3544, адрес для направления корреспонденции: 214018, <...>) из числа членов саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в сумме 30 000 рублей в месяц.

При обращении в суд с заявлением о признании должником несостоятельным (банкротом) заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Риэлти» прекратить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Консалт-Риэлти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Риэлти» конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Риэлти» ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3544, адрес для направления корреспонденции: 214018, <...>) из числа членов саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Риэлти» в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Исполнительный лист выдать.

Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Риэлти», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно, в срок до 06.01.2019 представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 15 января 2019 года на 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Чеченской Республики по адресу: ЧР, <...>, каб. 501.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Мишин А.А.