Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А70-2991/2024

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области



РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2991/2024
г. Тюмень
06 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТюменьПромМонтаж»

К обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «СибМеталлСтрой»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 1 367 835, 16 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

От истца: ФИО1 на основании доверенности № 4 от 08 января 2024 года.

от ответчика: не явились.  



установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и неустойки (л.д. 3-7).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22 июля 2022 года истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор № 22/07/ТПМ-22 на изготовление металлических конструкций, в соответствии с которым истец обязался по заданию ответчика в соответствии с рабочим проектом изготовить и поставить металлические конструкции, а ответчик обязался их оплатить, в том числе путем авансового платежа в размере 768 680 рублей, и окончательной оплаты в течении семи банковских дней с момента поставки/отгрузки каждой партии товара (л.д. 10-15).

19 сентября 2022 года истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор № 19/09/ТПМ-22 на изготовление металлических конструкций, в соответствии с которым истец обязался по заданию ответчика в соответствии с рабочим проектом изготовить и поставить металлические конструкции, а ответчик обязался их оплатить, в том числе путем авансового платежа в размере 760 086, 70 рублей, и окончательной оплаты в течении семи банковских дней с момента поставки/отгрузки каждой партии товара (л.д. 16-21).

Оценив в соответствии со статьями 506 и 702 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанные договоры, Суд считает их смешанными, сочетающими в себе элементы договоров подряда и поставки.

По договору № 22/07/ТПМ-22 от 22 июля 2022 года ответчик произвел авансовый платеж в размере 768 680 рублей. В соответствии с универсальными передаточными документами № 61 от 22 августа 2022 года, № 62 от 29 августа 2022 года, № 69 от 05 сентября 2022 года и № 72 от 15 сентября 2022 года истец передал ответчику металлические конструкции на общую сумму 1 412 840 рублей (л.д. 22-30).

Ответчик дополнительно оплатил истцу 500 000 рублей, в связи с чем его задолженность по данному договору в настоящее время составляет 144 160 рублей (л.д. 39-45).

По договору № 19/09/ТПМ-22 от 19 сентября 2022 года ответчик произвел авансовый платеж в размере 760 086, 70 рублей. В соответствии с универсальными передаточными документами № 95 от 31 октября 2022 года, № 96 от 02 ноября 2022 года, № 100 от 10 ноября 2022 года и № 99 от 17 ноября 2022 года истец передал ответчику металлические конструкции на общую сумму 1 557 508 рублей (л.д. 31-38).

Ответчик больше оплат не производил, в связи с чем его задолженность по данному договору в настоящее время составляет 797 421, 30 рублей (л.д. 39-45).

Поскольку оплата полученного товара произведена ответчиком не в полном объеме, требования истца в части взыскания задолженности в размере 941 581, 30 рублей (144 160 рублей + 797 421, 30 рублей) подлежат удовлетворению.

Пунктами 7.3 обоих договора установлено, что если покупатель не выдерживает сроки оплаты (в случае оплаты товара после фактической приемки его покупателем), то он обязан, в случае предъявления претензии поставщиком, выплатить неустойку за просрочку платежа в размере 0, 1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

По договору № 22/07/ТПМ-22 от 22 июля 2022 года за период с 27 сентября 2022 года по 16 января 2024 года истцом начислена неустойка в размере 91 764, 32 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении. По договору № 19/09/ТПМ-22 от 19 сентября 2022 года за период с 15 ноября 2022 года по 16 января 2024 года истцом начислена неустойка в размере 334 489, 54 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 426 253, 86 рублей (91 764, 32 рублей + 334 489, 54 рублей).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «СибМеталлСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьПромМонтаж» 1 394 513 рублей 16 копеек, в том числе задолженность в размере 941 581 рубль 30 копеек, неустойку в размере 426 253 рубля 86 копеек и государственную пошлину в размере 26 678 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.