Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А60-44498/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44498/2020
23 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Современная механизация и технологии строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее истец, ООО "СМИТС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитель" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) далее ответчик, ООО "КАПИТЕЛЬ"

о взыскании 215 080 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Представленные сторонами дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Судом 05.11.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО "КАПИТЕЛЬ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "СМИТС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "КАПИТЕЛЬ" основной долг по договору №45 от 16.12.2016 в сумме 215080 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7302 рублей 00 копеек.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что задолженность перед ООО "СМИТС" не имеет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

16.12.2016 года между ООО «Современная механизация и технологии строительства» (Исполнитель) и ООО «Капитель» (Заказчик) заключен договор № 45, согласно которому истец обязуется произвести перевозку (на объект и с объекта), монтаж, башенного крана TEREX СТТ-1215А-5 TS16 и его ввод в эксплуатацию, кроме того предоставляет анкерные крепления и услуги по управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию башенного крана, демонтаж башенного крана по окончанию работ на объекте: «Жилой дом со встроенными офисными помещениями в границах улиц Бородина - Зои Космодемьянской - Инженерная - ФИО1 в г. Екатеринбурге», а Ответчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается справками и актами выполненных работ №122, № 124, подписанными сторонами по Договору без возражений и замечаний. (Приложены к материалам дела).

Согласно п.3.4. договора №45 заказчик производит авансовый платеж за три рабочих дня до начала работ исполнителю за монтаж, стоимость перевозки на объект, комплект анкерных креплений в обшей сумме - 375 000 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18%. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо по согласованию с исполнителем любым другим способом оплаты не противоречащим действующему законодательству.

Дальнейшую оплату согласно условиям Договора заказчик производит ежемесячно в течение 7 (семи) календарных дней, но не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным, согласно справке формы ЭСМ-7; справке формы №. КС №3. акта формы №КС~2, подписанных сторонами (либо, в случае, предусмотренном п. 3.3.1. настоящего договора, при не подписании заказчиком указанных документов в установленный срок, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента, когда данные документы должны быть подписаны), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо, по согласованию с исполнителем любым другим способом оплаты, не противоречащим действующему законодательству РФ..

Эксплуатация башенного крана и работа оператора башенного крана за период с 26 сентября 2017г. по 17 октября 2017г. оплачены Ответчиком частично, работы по демонтажу башенного крана и перевозке его со строительного объекта Ответчиком не оплачены в сумме 215080 рублей 40 копеек, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком представлены платежные поручения №837, №66, №245, №316, общая сумма по которым составила 515000 рублей 00 копеек. Задолженность ООО "СМИТС" перед ООО "СМИТС", по мнению ответчика, отсутствует.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт исполнения истцом обязательств по договору №45 от 16.12.2016 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п.3.5. Договора, при возникновении у Заказчика задолженности за выполненные работы (оказанные услуги) по настоящему договору, Исполнитель имеет право отнести полученные от Заказчика денежные средства в оплату по настоящему договору, в счет погашения существующей по договору задолженности за более ранний период.

Как следует из материалов дела, истцом во время действия договора выполнялись работы и услуги (акты №119, 12, 23, 41, 51, 61, 71, 84, 97, 110, 124, 122).

Денежные средства по платежным поручениям №837, №66, №245, №316 в общей сумме 515000 рублей 00 копеек были зачислены истцом за ранее выполненные работы в соответствии с п.3.5 договора №45.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании задолженности в сумме 215080 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов, учитывая уточнения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 7302 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современная механизация и технологии строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору №45 от 16.12.2016 в сумме 215080 (двести пятнадцать тысяч восемьдесят) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7302 (семь тысяч триста два) рубля 00 копеек.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.О. Иванова