Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А40-282160/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-282160/22-53-2213
г. Москва
26 июня 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 23 мая 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.01.2022)

о взыскании 1 528 976,43 руб.

общества с ограниченной ответственностью «НАВАТРАНССТРОЙ» (123308, <...> ЭТАЖ ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМНАТА 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 1 528 976,43 руб.

к ответчику

публичному акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 528 976,43 руб. по договору от 30.09.2021 №2832384-ФЛ/СПБ-21

о взыскании 1 528 976,43 руб. по договору от 30.09.2021 №2833715-ФЛ/СПБ-21

всего 3 057 952 руб. 86 коп.

по встречному иску к обществу с ограниченной ответственностью «НАВАТРАНССТРОЙ» о взыскании 1 586 261 руб. 32 коп.

в заседании приняли участие представители:

от ответчика – Замша И.Н. по дов. от 10.03.2022 № 302/2022 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились предприниматель ФИО2, ООО «Наватрансстрой» с иском к ответчику ПАО «ЛК «Европлан» о взыскании 3 057 952 руб. 86 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договоров лизинга.

Расчеты сальдо по двум договорам идентичны: сумма платежей 15 746 040 руб., аванс 0 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 7 070 833,33 руб., финансирование 7 070 833,33 руб., срок лизинга 1834 дн. с 30.09.2021 по 08.10.2026, плата за финансирование по ставке 24,42% годовых, период пользования финансированием 428 дн. с 30.09.2021 по 02.12.2022, плата за пользование финансированием 2 024 530,24 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 2 624 340 руб., возврат финансирования 8 000 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 10 624 340 руб., лизингодателя 9 095 363,57 руб., сальдо 1 528 976,43 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик представил отзыв.

Расчеты сальдо согласно отзыву ответчика также идентичны: сумма платежей 15 746 040 руб., аванс 0 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 8 845 000 руб., финансирование 8 845 000 руб., срок лизинга 1857 дн. с 30.09.2021 по 31.10.2026, плата за финансирование по ставке 16,82 % годовых, период пользования финансированием 491 дн. с 07.10.2021 по 10.02.2023, плата за пользование финансированием 1 919 846,32 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 2 624 340 руб., возврат финансирования 6 990 000 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 2 624,34 руб.

Предоставление лизингополучателя 9 614 340 руб., лизингодателя 10 407 470,66 руб., сальдо 793 130,66 руб. в пользу лизингодателя.

Ответчик предъявил встречный иск к ООО «Наватрансстрой» о взыскании 1 586 261 руб. 32 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Наватрансстрой» (лизингополучатель) и ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) были заключены договоры лизинга от 30.09.2021 №2832384-ФЛ/СПБ-21, от 30.09.2021 №2833715-ФЛ/СПБ-21 с правом выкупа.

Договоры заключены в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных 1 августа 2018 г. (п. 7.1).

Срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком лизинговых платежей установлен последний лизинговый платеж (п. 3.1 правил).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 2.3 договора.

В случае несвоевременной, или частичной уплаты установленных договором платежей, в том числе авансового платежа, лизингодатель имеет право требовать уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа. Штрафная неустойка рассчитывается с третьего дня, начиная с даты, следующей за датой соответствующего платежа, если лизингодатель по своему усмотрению не выбрал иную дату начала расчета неустойки (п. 14.1 правил).

Договоры расторгнуты по соглашению от 13.09.2022, предметы лизинга возвращены и реализованы.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

По договору цессии от 10.10.2022 № НТ-ЕП/22 право требования 50% возврата неосновательного обогащения и процентов передано предпринимателю ФИО2, в качестве встречного предоставления цессионарий представляет интересы цедента в споре с лизингодателем.

По расчету лизингополучателя, у лизингодателя имеется долг по сальдо в размере 3 057 952 руб. 86 коп., по расчету лизингодателя, сальдо в пользу лизингодателя в размере 1 586 261 руб. 32 коп.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договоров составляет долг лизингополучателя в размере 1 586 832,02 руб.

Расчеты сальдо.

Предмет лизинга – самосвал КАМАЗ 6580, приобретен по договору купли-продажи от 30.09.2021 по цене 8 845 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 25.10.2021.

Срок лизинга 1857 дн. с 30.09.2021 по 31.10.2026 (п. 3.5).

Сумма платежей 15 747 096,48 руб. (п. 2.3, 2.4, 2.5), аванс 0 руб., финансирование 8 845 000 руб., плата за финансирование по ставке 16,8335 % годовых.

Предметы лизинга возвращены по акту от 23.09.2022, реализованы по договору от 10.02.2023 по цене 6 990 000 руб.

Период пользования финансированием 491 дн. с 07.10.2021 по 10.02.2023, плата за пользование финансированием 1 920 131,67 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 2 624 340 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 2 624,34 руб.

Предоставление лизингополучателя 9 614 340 руб. (2 624 340 + 6 990 000), лизингодателя 10 407 756,01 руб. (8 485 000 + 1 920 131,67 + 2 624,34), сальдо 793 416,01 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставляет исковые требования без удовлетворения и удовлетворяет встречный иск в полном объеме.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Возврат финансирования суд применил в размере цены реализации. Указанная лизингополучателем рыночная стоимость документально не подтверждена.

Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы суд оставил без удовлетворения.

Если продажа предмета лизинга произведена без проведения открытых торгов, то при существенном расхождении между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью на лизингодателя возлагается бремя доказывания разумности и добросовестности его действий при организации продажи предмета лизинга.

Истец не доказал, что имеется существенное расхождение между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью, так как не доказал, что указанная им в расчете величина возврата финансирования соответствует рыночной стоимости.

Судебная экспертиза могла бы устранить противоречия между представленными сторонами отчетами об оценке при их существенном расхождении, или между отчетом об оценке и ценой реализации. В данном случае, истец не представил ни одного документа, в котором обосновывался бы указанный истцом возврат финансирования, а проверка предположений истца или произвольно взятых величин в задачи суда не входит.

Государственная пошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАВАТРАНССТРОЙ» в пользу публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» 1 586 261 (один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят один) руб. 32 коп. долга, а также взыскать 28 863 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.