Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А33-18306/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


19 ноября 2019 года


Дело № А33-18306/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Омская область, г. Калачинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Березовский, сельсовет Бархатовский

о взыскании задолженности и пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: открытое акционерное общество «Сибирская губерния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 662524, Красноярский край, р-н. Березовский, <...>. А/Д Красноярск-Железногорск,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 28.02.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (далее – ответчик) о взыскании 350 653,94 руб. задолженность за период с февраля по март 2019 г. за оказанные услуги теплоснабжения; 15 442,81 руб. пени за период с 06.03.2019 – 10.06.2019 г.

Определением от 21.06.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 08.07.2019 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика открытое акционерное общество «Сибирская губерния».

Определением от 03.09.2019 отказано в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Сибирская губерния» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 03.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.

Определением от 11.10.2019 возвращено встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» об обязании осуществить перерасчет стоимости за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2019 по март 2019 г. в соответствии с условиями Договора теплоснабжения № 56/Т16 от 01.01.2016, по тарифу 1 588,04 руб.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 02.10.2019 судебное разбирательство отложено на 12.11.2019.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступили дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает, представил дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения от 01.01.2016 № 58/Т16, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию установленного качества в сроки, порядке и объеме, определенном договором. Наименование и местоположение объектов абонента: нежилые помещения расположенные по адресу: <...> (гипермаркет «АЛПИ»).

В силу пунктов 5.1, 5.6 договора расчетный период за поставленную тепловую энергию, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. До 15 числа текущего месяца абонент оплачивает 100% планового месячного объема потребления тепловой энергии, указанного в приложении № 2 договора. В день после получения показаний прибора учета, в соответствии с пунктом 5.4 договора энергоснабжающая организация предъявляет счет, счет-фактуру и акт приемки-передачи для оплаты состоявшейся суммы фактического месячного объема потребления теплоэнергии. Оплата осуществляется в течение 5 календарных дней с момента получения вышеуказанных платежных документов.

В приложении № 2 договора согласован расчет потребления тепла (расчетные нагрузки на отопление).

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, во исполнение договора теплоснабжения в спорный период на объект ответчика осуществлена поставка тепловой энергии.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры за период февраль-март 2019 года в общей сумме 350 653 руб. 94 коп., которые ответчиком не оплачены, в связи с чем задолженность за спорный период составила 350 653 руб. 94 коп.

Истец в адрес ответчика обращался с претензией об оплате долга, которая последним оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

В связи с просрочкой оплаты задолженности за потребленный в период февраль-март 2019 года энергоресурс, истец произвел начисление пени за период с 06.03.2019 по 10.06.2019 на сумму 15 442 руб. 81 коп.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на иск указал следующее:

- на основании соглашения об отступном от 02.06.2015 здание Гипермаркета «АЛПИ»-Калачинск, расположенное по адресу: <...>, с 02.06.2015 принадлежит на праве собственности ОАО «Сибирская Губерния»;

- на основании договора аренды недвижимого имущества № 04/2015-н от 27.07.2015 ОАО «Сибирская губерния» передало во временное владение и пользование ООО «Сибирская Венеция» часть здания Гипермаркета «АЛПИ»-Калачинск общей площадью 4 327,3 кв.м. По данному договору аренды арендатору не были переданы энергопринимающие устройства. Также договором не предусмотрена обязанность арендатора оплачивать тепловую энергию по договору теплоснабжения как за арендуемую часть здания, так и за отопление всего здания.

Абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации.

Таким образом, квалифицирующим признаком договора энергоснабжения является передача товара (энергии) через присоединенную сеть и, следовательно, возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования.

Передача абонентом энергопринимающего устройства и инженерных коммуникаций другому лицу исключает возможность надлежащего исполнения абонентом договорных обязанностей по принятию и оплате энергии, соблюдению режима ее потребления, а также обеспечению нормальной эксплуатации электросетей и оборудования (приборов учета).

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком 01.01.2016 подписан договор теплоснабжения № 58/Т16 от 01.01.2016. Сторонами согласованы объект энергопотребления: нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> (гипермаркет «АЛПИ»).

При этом, в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что в заявленный в иске период спорный объект не принадлежал ответчику на праве собственности. Доказательства принадлежности ответчику спорных помещений на иных правах, в материалы дела сторонами не представлено.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.06.2015 55-АБ 181830, объектом права является – Гипермаркет «АЛПИ»-Калачинск, общей площадью 7 975,7 кв.м.; этажность: 2; адрес: <...>; кадастровый номер: 55:34:010440:37. Субъектом права является открытое акционерное общество «Сибирская губерния» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Кроме того, в материалы дела представлено соглашение об отступном от 02.06.2015 заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» и ОАО «Сибирская губерния». Предметом указанного соглашения является предоставление отступного взамен исполнения обязательств, путем передачи в собственность ОАО «Сибирская губерния», в том числе здание «Гипермаркет» общей площадью 7 975,7 кв.м.; этажность: 2; адрес: <...>; кадастровый номер: 55:34:010440:37.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что обязательства сторон в рамках договора № 58/Т16 от 01.01.2016, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция», прекратились невозможностью исполнения.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-18306/2019.

В связи с этим по смыслу пунктов 1, 2 статьи 539 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» не может считаться абонентом, владеющим на законных основаниях энергопринимающими устройствами, принявшими в спорный период тепловую энергию в отношении указанного выше объекта и обязанным ее оплатить.

Кроме того, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела пояснений сторон и доказательств, арбитражный суд пришел к выводу, что истец не обосновал, а также документально не подтвердил заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №58/Т16 от 01.01.2016 за период февраль-март 2019 года в сумме 350 653 руб. 94 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания в спорный период ответчику услуг по договору теплоснабжения №58/Т16 от 01.01.2016.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена необоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 350 653 руб. 94 коп., то оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

Соответственно, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 15 442 руб. 81 коп. неустойки, начисленной на указанную сумму, поскольку требование о взыскании неустойки является дополнительным требованием.

С учетом изложенного исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 366 096 руб. 75 коп. составляет 10 322 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 322 руб. платежным поручением от 06.06.2019 № 425.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 322 руб. относятся на истца с учетом результатов рассмотрения дела.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.


Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Л.В. Мельникова