Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А17-9166/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-9166/2022
г. Иваново
21 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «Айгер» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Про-Эксперт Фитаут» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору выполнения работ № 12-01/07-21 от 12.07.2021 в сумме 2 116 373 руб. и неустойки в сумме 228 637,30 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 09.08.2022 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Айгер» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Про Эксперт Фитаут» о взыскании задолженности по договору №12-01/07-21 от 12.07.2021г. на изготовление мебели в размере 2 116 373 руб., неустойки за период с 13.12.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 228 637,30 руб.

Определением суда от 25.10.2022г. исковое заявление ООО «ТД Айгер» принято к производству по общим правилам искового производства.

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

12.07.2021г. заключен договор подряда № 12-01/07-21 (далее – Договор) между ООО «ООО ТД «Айгер» (Исполнитель) и ООО «Про-эксперт Фитаут» (Заказчик) на изготовление и монтаж изделий - изготовленную по индивидуальному заказу и проекту мебель в комплекте, включая услуги по доставке, сборке и установке.

ООО «ТД Айгер» выполнило работы и монтаж на сумму 7 477 191 руб. и сдало их результат Заказчику, что подтверждается УПД №149 от 06.10.2021г., №196 от 01.12.2021г., №178 от 01.12.2021г., №197 от 01.12.2021г.

Заказчик принял работы без претензий.

Ответчик произвел частичную оплату за выполнение работ, в связи с чем задолженность Заказчика перед Исполнителем составляет 2 116 373 руб.

Кроме того, истец претендует на взыскание с ответчика договорной неустойки в размере 228 637,30 руб.

Ответчик отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не представил.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебные заседания, состоявшиеся 26.12.2022г., 15.02.2023г. и 16.03.2023г. своего представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Определения суда от 25.10.2022г. о принятии искового заявления к производству по общим правилам искового производства, от 26.12.2022г. о назначении судебного заседания суда первой инстанции направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу государственной регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, однако получены ответчиком не были, почтовая корреспонденция вернулась в суд.

Судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.


Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12.07.2021г. между ООО «ООО ТД «Айгер» (Исполнитель) и ООО «Про-эксперт Фитаут» (Заказчик) заключен договор подряда №12-01/07-21 (далее – Договор) на изготовление и монтаж изделий - изготовленную по индивидуальному заказу и проекту мебель в комплекте, включая услуги по доставке, сборке и установке.

Согласно п. 2.2.1 Договора, оформление комплектации изделий производится путем составления Спецификации (Приложение №1) с проставлением даты согласования и подписей Сторон.

В соответствии с п. 3.1. Договора, изготовление изделий производится Исполнителем согласно этапам (Приложение №4). Сборка и установка изделий производится Исполнителем согласно графику, по адресу, указанному в п. 1.2 Договора (п. 3.6.Договора)

В соответствии с п. 3.7 Договора, Заказчик после полной сборки и установки изделия поэтапно, в течение 3х рабочих дней обязан подписать акты сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора цена изделий, включая изготовление, комплектацию, доставку, сборку, подъем и установку, составляет 8 475 218 руб., в том числе, НДС 20%.

Согласно п. 4.2.-4.2.2 Договора, Заказчик производит оплату аванса в размере 50% от стоимости каждого этапа в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами Договора и выставления Исполнителем счета на оплату.

По факту завершения сборки каждого этапа согласно Приложениям 1 и 2 подписания Акта выполненных работ заказчик производит доплату 50% от общей цены Изделий по Договору в течение 7 рабочих дней.

Обеими сторонами Договора подписаны УПД №149 от 06.10.2021г., №196 от 01.12.2021г., №178 от 01.12.2021г., №197 от 01.12.2021г., а всего на сумму 7 477 191 руб.

УПД подписаны без замечаний и возражений.

Платежными поручениями №1256 от 16.07.2021г., №1744 от 06.09.2021г., №2496 от 11.11.2021г. №2807 от 02.12.2021г. Заказчик произвел частичную оплату, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 2 116 373 руб.

Согласно пункту 5.3. Договора, в случае несвоевременной оплаты стоимости выполненных работ, Подрядчик может обязать Заказчика выплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости соответствующих изделий за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости изделий.

Поскольку ответчик не произвел окончательный расчет в установленный Договором срок, истец начислил неустойку на сумму основного долга за период с 13.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 228 637,30 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 16.06.2022г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность и выплатить неустойку, однако ответчик данное обращение истца оставил без удовлетворения.

Ответчик не придерживался согласованного порядка и сроков оплаты работ, что и явилось основанием для обращения истца за судебной защитой с настоящим иском.

В результате исследования представленных в материалы дела письменных доказательств арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 720 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В материалы дела представлены УПД №149 от 06.10.2021г., №196 от 01.12.2021г., №178 от 01.12.2021г., №197 от 01.12.2021г. всего на сумму 7 477 191 руб., подписанные обеими сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных работ в рамках Договора подряда № 12-01/07-21 от 12.07.2021 г. ответчиком произведена частично, задолженность составляет 2 116 373 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено, равно как ответчиком не опровергнут факт выполнения работ по Договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности истцом факта выполнения им работ по Договору на сумму 2 116 373 руб. и наличия у ответчика перед истцом задолженности в сумме 2 116 373 руб.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты выполненных работ истцом начислена неустойка в размере 228 637,30 руб. за период с 13.12.2021г. по 31.03.2022г.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Понятие неустойки содержится в части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, который должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка также является избранной сторонами при заключении договора мерой гражданско-правовой ответственности должника за нарушение исполнения обязательства. Будучи мерой ответственности, неустойка должна компенсировать возможные потери кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 5.3. Договора, в случае несвоевременной оплаты стоимости выполненных работ, Подрядчик может обязать Заказчика выплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости соответствующих изделий за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости изделий.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что при расчете суммы неустойки истец руководствовался порядком ее начисления, согласованным сторонами в Договоре.

Ответчик арифметически и методологически сумму неустойки не оспорил.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его подлежащим удовлетворению в заявленном размере 228 637,30 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО ТД «Айгер» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Про-Эксперт Фитаут» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ООО ТД «Айгер» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору выполнения работ № 12-01/07-21 от 12.07.2021 в сумме 2 116 373 руб., неустойку в сумме 228 637,30 руб. и 34 725 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.