Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А32-57791/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-57791/2023


г. Краснодар «28» июня 2023 года.


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-57791/2023

по исковому заявлению ООО «ВОЛЬТА Рус» (ИНН <***>) г. Санкт-Петербург

к АО «Тандер» (ИНН <***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 65 598,30 рублей, неустойки в размере 1 832,72 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОЛЬТА Рус» (далее – истец) обратилось в суд с иском к АО «Тандер» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 65 598,30 рублей, неустойки в размере 1 832,72 рублей.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

01.01.2013 г. между ООО «СКАТ Северо-Запад» и ЗАО «Тандер» был заключен договор №ГК/573/13 на техническое обслуживание и ремонт.

07.08.2014г. было принято решение о реорганизации ООО «СКАТ Северо-Запад» в форме присоединения к ООО «ВОЛЬТА Рус».

10.12.2014г. ООО «СКАТ Северо-Запад» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, все права и обязанности в результате универсального правопреемства перешли к ООО «ВОЛЬТА Рус».

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить работы по регулярному техническому обслуживанию, ремонту, модернизации или прочие работы с принадлежащим Заказчику грузоподъемным оборудованием, именуемым в дальнейшем «Оборудование» в соответствии с технической документацией изготовителя ,сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их.

Согласно п. 3.1. - 3.2. Договора после выполнения каждого ТОРМ Оборудования Исполнитель заполняет акт о выполнении ТОРМ (Заказ-наряд), подписывает его и ставит свою печать, а затем передает Заказчику. Акт подписывается представителем Заказчика, заверяется печатью Заказчика. При отказе Заказчика от подписания об этом делается отметка с изложением причин для отказа.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора, работы выполняются Исполнителем с использованием собственных материалов и сменно-запасных частей. При этом, согласно п. 2.1, стоимость запасных частей и материалов не входит в стоимость работ.

ООО «ВОЛЬТА Рус» выполнило работы по техническому обслуживанию и ремонту оборудования с использованием собственных запасных частей и материалов, а АО «Тандер» в свою очередь их приняло, что подтверждается следующими документами (Заказ-нарядом) подписанным уполномоченным представителем (Гипермаркет Сургут 1 Быстринская):

- № ПВО07851/НСК741 от 24.12.2020 г.;

- № ПВО07852/НСК743 от 23.12.2020 г.;

- № ПВО07854/НСК744 от 24.12.2020 г.

На основании вышеуказанных заказов-нарядов были сформированы акты выполненных работ и товарные накладные:

- акт выполненных работ №ПВО00056 от 11.01.2022 г. на сумму 15 443,30 руб.;

- акт выполненных работ №ПВО00054 от 11.01.22 г. на сумму 17 748,50 руб.;

- акт выполненных работ №ПВО00055 от 11.01.2022 г. на сумму 3 652,60 руб.;

- товарная накладная №ПВО00027 от 11.01.2022 г. на сумму 1 869,77 руб.;

- товарная накладная №ПВО00026 от 11.01.2022 г. на сумму 1 869,77 руб.

Указанные документы, а также счета на оплату и счета-фактуры, направлены 07.02.2022 г., что подтверждается сведениями с сайта Сити Рапид с идентификатором 780.00953849-1. Документы получены АО «Тандер» 10.02.2022 г.

Оплата, согласно п. 2.5 Договора, производится в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания АВР. Исходя из п. 3.3. Договора, в случае отсутствия письменного обоснования отказа Заказчика от приемки работ в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предоставления акта, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате. Связи с тем, что до настоящего времени подписанные акты выполненных работ и обоснованные возражения об отказе в принятии работ Истцу не поступили, работы считаются выполненными без замечаний, принятыми Ответчиком и подлежат оплате. Срок оплаты наступил 28.03.2022 г.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным документам составляет: 40 583,94 рублей, из которых: 36 844,4 рублей задолженность за выполненные работы и 3 739,54 рублей за поставленные расходные материалы.

ООО «ВОЛЬТА Рус» выполнило работы по техническому обслуживанию и ремонту оборудования с использованием собственных запасных частей и материалов, а АО «Тандер» в свою очередь их приняло, что подтверждается следующими документами (Заказ-нарядом) подписанным уполномоченным представителем (Гипермаркет ФИО1 1 Заславского) в апреле 2021 года:

- № ПВО02349/КД 7.04 1 от 07.04.2021 г.;

- № ПВО02348/КД 7.04 2 от 07.04.2021 г.;

На основании вышеуказанных заказов-нарядов были сформированы расцененные акты выполненных работ:

- акт выполненных работ №ПВО00053 от 11.01.22 г. на сумму 4 383,12 руб.;

- акт выполненных работ №ПВО00052 от 11.01.22 г. на сумму 11 512,24 руб.

Указанные документы, а также счета на оплату и счета-фактуры, направлены 19.01.2022 г., что подтверждается сведениями с сайта Сити Рапид с идентификатором 780.00947100-1. Документы получены АО «Тандер» 01.02.2022 г.

Оплата, согласно п. 2.5 Договора, производится в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания АВР. Исходя из п. 3.3. Договора, в случае отсутствия письменного обоснования отказа Заказчика от приемки работ в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предоставления акта, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате. Связи с тем, что до настоящего времени подписанные акты выполненных работ и обоснованные возражения об отказе в принятии работ к нам не поступили, работы считаются выполненными без замечаний, принятыми и подлежат оплате. Срок оплаты наступил 17.03.2022 г.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным документам составляет 15 895,36 рублей, в том числе за выполненные работы.

Между ООО «ВОЛЬТА Рус» и АО «Тандер» был заключен договор №ЕкФ/18698/20 на техническое обслуживание и ремонт (далее - Договор).

В рамках указанного Договора ООО «ВОЛЬТА Рус» выполнило работы по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, а АО «Тандер» в свою очередь их приняло, что подтверждается следующими документами (Заказ-нарядом) подписанным уполномоченным представителем:

- № КД 1102 4/ПВО00972 от 11.02.2021 г.;

-№КД 1102 2/ПВО00973 от 11.02.2021 г.;

-№ КД 1102 3/ПВО00974 от 11.02.2021 г.;

-№КД 1102 1/ПВО00975 от 11.02.2021 г.

В соответствии с п. 2.2 Договора, оплата за работы производится на 31 (тридцать первый) календарный день или следующий за ним рабочий день, если 31-й день является выходным, со дня подписания Сторонами Акта о выполнении работ в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, при наличии: корректно оформленного универсального передаточного документа (далее - УПД) или счет- фактуры (при отсутствии УПД) (если Исполнитель является плательщиком НДС), счета на оплату.

На основании вышеуказанных заказов-нарядов были сформированы расцененные выполненных работ:

- акт выполненных работ №ПВО00736 от 19.02.2021 г. на сумму 4 661,00 руб.;

- акт выполненных работ №ПВО00737 от 19.02.2021 г. на сумму 1 486,00 руб.;

- акт выполненных работ №ПВО00738 от 19.02.2021 г. на сумму 1 486,00 руб.;

- акт выполненных работ №ПВО00739 от 19.02.2021 г. на сумму 1 486,00 руб.

Согласно п. 3.1-3.3 Договора, Исполнитель не позднее 5 (пяти) рабочих дней, с даты выполнения ТОРМ Оборудования, предоставляет в адрес Заказчика, указанный в графе «Адрес филиала» в разделе 10 Договора, Акт сдачи-приемки выполненных работ или УПД, Счет-фактуру (при отсутствии УПД). Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Акта приёмки работ обязан направить Исполнителю подписанный Акт сдачи/приёмки работ или мотивированный отказ от приёмки работ. Акт подписывается уполномоченным представителем Заказчика, заверяется печатью Заказчика. При отказе Заказчика от подписания об этом делается отметка с изложением причин для отказа. В случае отсутствия письменного обоснования отказа Заказчика от приемки работ по Акту сдачи- приемки выполненных работ в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента предоставления такого Акта Исполнителем, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Вышеназванные документы направлялись АО «Тандер» 26.02.2021 г., что подтверждается сведениями с сайта Сити Рапид, с идентификатором 780.00841069-1. Данные документы получены АО «Тандер» 01.03.2021 г.

Подписанные акты, либо мотивированные возражения АО «Тандер» относительно выполненных ТОРМ, в адрес ООО «ВОЛЬТА Рус», в указанный Договором срок, не поступили. Следовательно работы приняты без замечаний и подлежат оплате в полном объеме. Срок оплаты по Договору наступил 01.04.2021 г.

Общая задолженность по вышеназванным документам составляете 9 119 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование было оставлено без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

На основании пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К спорному договору в соответствующей части подлежат применению нормы о подряде и купле – продажи.

По общему правилу в соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В определении от 26.01.2016 N 70-КГ15-14 судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отметила, что само по себе не подписание акта о приемке не является основанием для освобождения заказчика от оплаты стоимости выполненных работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела истцом представлены подписанные в одностороннем порядке акты оказанных выполненных работ.

Ответчик против удовлетворения требования возражал, оспорил факт выполнения работ на основании подписанных в одностороннем порядке актов.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, заявляя указанные возражения, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательства выполнения работ надлежащим образом не оспорил, возражения относительно актов выполненных работ не подтверждаются, учитывая согласование сторонами заявки на выполнение работ, активную процессуальную позицию истца, с учетом подписания актов в одностороннем порядке, суд приходит к выводу об исполнении истцом бремени доказывания выполнения работ по договорам, а также доказанности выполнения работ и возникновении обязательства ответчика оплатить задолженность.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 61 858,76 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты выполненных работ за период с 02.04.2021 по 10.11.2022 в размере 1747,84 рублей (350,56+402,89+82,91+104,32+273,99+271,06+87,37+87,37+87,37).

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.3. договора в случае несвоевременной оплаты стоимости выполненных работ, исполнитель может обязать заказчика выплатить неустойку в размере 0,01 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет неустойки за просрочку оплаты выполненных работ и признает его составленным неверно.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022 пени не подлежат начислению.

Суд произвел расчет пени:

-гипермаркет Сургут 1 Быстринская: за период с 29.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.11.2022, сумма которых составила 158,42 рублей;

-гипермаркет ФИО1 1 Заславского: за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.11.2022, сумма которых составила 85,84 рублей.

-гипермаркет Екатеринбург 1 ФИО2: за период с 02.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.11.2022, сумма которых составила 368,39 рублей.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательства по оплате работ, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно на сумму 612,65 рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ, следует отказать.

Оплату государственной пошлины следует распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Тандер» (ИНН <***>) г. Краснодар в ползу ООО «ВОЛЬТА Рус» (ИНН <***>) г. Санкт-Петербург 65 598,30 рублей задолженности за выполненные работы и поставленный товар, 612,65 рублей неустойки, а также 2 623,64 рублей возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возвратить ООО «ВОЛЬТА Рус» (ИНН <***>) г. Санкт-Петербург из федерального бюджета 3 рубля государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 2168 от 08.11.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Миргородская