Постановление от 24 апреля 2018 г. по делу № А40-142335/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14545/2018

Дело № А40-142335/17
г. Москва
25 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: Е.А. Сазоновой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Производственно-торговая компания "Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2018

по делу № А40-142335/17, принятое судьей А.Г. Китовой  (шифр судьи 97-1178),

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Производственно-торговая компания "Альянс" (ОГРН <***>, адрес: 140342, Московская обл., г. Егорьевск, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Мосоценка" (ОГРН <***>, адрес: 101000, <...>, кв. II, комн. 5)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: УФССП России по Московской области

о признании недействительным отчета № 8-7/17 от 20.03.2016г.,


при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен;

от ответчика не явился, извещен;

от третьего лица не явился, извещен; 



У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным Отчета № 8-7/17 от 20.03.2016 об оценке рыночной стоимости объектов движимого имущества, ссылаясь на несоответствие выводов отчета действительности, нарушение оценщиком требований Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» при составлении отчета, на положения ст.10 ГК РФ, ст.ст.30, 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.11, 15 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2018  по делу № А40-142335/17 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО ""Производственно-торговая компания "Альянс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Производственно-Торговая компания «Альянс» (истец) судебным приставом-исполнителем Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 36997/15/5000/-ИП, что подтверждается Постановлением от 12.10.2015.

На основании Постановления от 07.11.2016 в одно производство объединены несколько исполнительных производств в отношении ООО «Производственно - Торговая компания «Альянс», в том числе № 36997/15/5000/-ИП, с присвоением номера № 36997/15/50008/-ИП.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.

Постановлением от 25.01.2017 судебным приставом-исполнителем к участию в исполнительном производстве № 36997/15/50008/-ИП, а именно для оценки арестованного 23.09.2016 имущества, привлечен специалист ООО «МосОценка», который предупрежден за дачу заведомо ложного заключения.

На оценку передано имущество истца:

-котел отопительный водонагревающий ТУ У 28.213568630,009-2003, зав.№ 275,

-статистический клеевидный фильтр CAВINA DI VERNICIATURA SECCO DA 4 МТ C.S 4000,

-покрасочная система (5 камер, 7 постов) СМ 371. A.C.S. 4000.

Рыночная стоимость объектов оценки на 27.01.2017 составляет 101.600 руб., 39.999 руб. 73 коп., 960.000 руб. соответственно.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки.

Статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ предусмотрено, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии со ст.14 Закона об оценочной деятельности оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

Оценка рыночной стоимости объектов была произведена по состоянию на 27 января 2017 года.

Оценка объекта проведена, отчёт составлен в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»; Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 157-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»; и положениями Федеральных стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности: ФСО №1 «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки», утвержденного Приказом МЭРТ РФ от 20 мая 2015 года №297, ФСО №2 «Цель оценки и виды стоимости» утвержденного Приказом МЭРТ РФ от 20 мая 2015 г. №298, ФСО №3 «Требования к отчету об оценке», утвержденного Приказом МЭРТ РФ от 20 мая 2015 г. №299; ФСО №10 «Оценка стоимости машин и оборудования», утвержденный Приказом МЭРТ РФ от 01 июня 2015 года №328.

В соответствии с п. 5 Федерального стандарта оценки "Оценка недвижимости (ФСО N 7)", при сборе информации об оцениваемом объекте недвижимости оценщик или его представитель проводит осмотр объекта оценки в период, возможно близкий к дате оценки, если в задании на оценку не указано иное.

В случае непроведения осмотра оценщик указывает в отчете об оценке причины, по которым объект оценки не осмотрен, а также допущения и ограничения, связанные с непроведением осмотра.

Из отчета об оценке N 8-7/17 от 20.03.2017 следует, что имущество и доступ к объекту оценки не был предоставлен.

Оценщик использовал акт осмотра, составленный приставом, для оценки состояния объекта оценки. Из акта о наложении ареста слеудует, что объекты оценки оставлены на ответственное хранение истцу.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности" рыночная стоимость, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение 6 месяцев с даты составления отчета.

В соответствии с п. 8 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки.

Оценка произведена по состоянию на 27.01.2017.

При этом, доказательств реализации имущества по стоимости, указанной в Отчете, суду не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца, обоснованно указал, что результаты оценки, отраженные в Отчете, в данном случае не нарушают права и законные интересы организации.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2018  по делу № А40-142335/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Производственно-торговая компания "Альянс" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                      Н.В. Юркова

Судьи:                                                                                               Е.А. Сазонова

                                                                                                           Л.А. Яремчук