Дополнительное решение от 14 июля 2021 г. по делу № А45-27333/2020Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры 18/2021-160265(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А45-27333/2020 13 июля 2021 года г. Новосибирск Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А45-27333/2020 вопрос о распределении судебных расходов по делу по заявлению непубличного акционерного общества "Новосибмонтажстрой" (ОГРН: <***>), г. Новосибирск о признании незаконным передачи Регистрационного Дела ООО «СМУ-42» из НГРП мэрии г. Новосибирска в регистрирующий орган ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска без Акта приёма-передачи с указанием перечня передаваемых первичных документов о первичной регистрации ООО «СМУ-42» и отсутствием в нём самих первичных регистрационных документов о первичной регистрации ООО «СМУ-42», которыми являются Решения Суда Железнодорожного района г. Новосибирска и Постановление Президиума Новосибирского Областного Суда об отмене незаконного Решения Суда Железнодорожного района г.Новосибирска, заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (ИНН <***>), третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области Непубличное акционерное общество "Новосибмонтажстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным передачи Регистрационного Дела ООО «СМУ-42» из НГРП мэрии г. Новосибирска в регистрирующий орган ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска без Акта приёма-передачи с указанием перечня передаваемых первичных документов о первичной регистрации ООО «СМУ-42» и отсутствием в нём самих первичных регистрационных документов о первичной регистрации ООО «СМУ-42», которыми являются Решения Суда Железнодорожного района г. Новосибирска и Постановление Президиума Новосибирского Областного Суда об отмене незаконного Решения Суда Железнодорожного района г.Новосибирска, заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (ИНН 5403174070), третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области. Истцу была предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Решением арбитражного суда Новосибирской области от 27 мая 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Между тем в резолютивной части указанного решения не разрешен вопрос о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 рублей. Поскольку вопрос о распределении судебных расходов не рассмотрен в полном объёме в связи с чем, судом назначено судебное заседание для разрешения данного вопроса. Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания не поступало. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче юридическими лицами заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей. Поскольку в решении арбитражного суда от 27 мая 2021 года не содержится вывода о взыскании государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с заявителя в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 156, 178 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области Р Е Ш И Л: Взыскать с Непубличного акционерного общества "Новосибмонтажстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размер 3000 рублей. Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Е.А. Нахимович Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.06.2021 7:43:48 Кому выдана Нахимович Екатерина Александровна Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:НАО "НОВОСИБМОНТАЖСТРОЙ" (подробнее)Ответчики:Мэрия города Новосибирска (подробнее)Иные лица:Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее)Судьи дела:Нахимович Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |