Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А65-27984/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27984/2017

Дата принятия решения – 14 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Бэркут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2015 г. по 20.09.2016 г. в размере 37 158,49 руб., при участии третьих лиц ФИО2, ликвидатора ФИО3,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явились,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Бэркут» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское» (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2015 г. по 20.09.2016 г. в размере 37 158,49 руб.

Третьими лицами по делу привлечены ФИО2, ликвидатор ФИО3.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2015 г. между МУП «Бэркут» (Исполнитель), и ООО «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское» (Заказчик) был заключен Договор оказания услуг №145-15 (Договор), в соответствии с которым, Истец принял на себя обязательство за вознаграждение выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг собственными средствами, связанных с очисткой территорий от мусора и погрузочные работы, а Заказчик оплатить Исполнителю вознаграждение согласно приложения №1 к Договору из расчета 700 руб. за 1 час. Работы (п. 1.1., 1.4., 3.1. Договора).

Согласно условий Договора оплата услуг Исполнителя производится на основании выставленного Исполнителем счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 30 дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг (п. 3.1, 3.2., 3.3. Договора,).

Истцом были оказаны услуги по Договору на общую сумму 679 700 рублей.

Однако Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по Договору были исполнены только частично. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом, согласно Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 г. составила сумму в размере 522 050 рублей 76 коп..

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2016 г. по делу №А65-2795/2016 исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Бэркут» были удовлетворены в полном объеме. С Ответчика в пользу Истца взыскана сумма задолженности по договору оказания услуг № 145-15 от 15 мая 2015 года в размере 522 050 руб. 76 коп. и 13 441 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение Арбитражного Суда Республики Татарстан вступило в законную силу 18 апреля 2016 г.

Однако, Ответчик выплатил Истцу сумму задолженности в размере 522 050 рублей 76 коп только 20 сентября 2016 г.

В связи с допущенной Ответчиком просрочки в уплате денежных средств, с Ответчика в пользу Истца, за период с 13 ноября 2015 г. (даты начала просрочки) по 20 сентября 2016 г. (по день уплаты суммы задолженности), в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.

Пунктом 4.6 Договора определено, что во всех случаях ненадлежащего исполнения или неисполнения Сторонами обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в порядке и размерах, установленных действующим законодательством РФ.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 37 158,49 руб.

Расчет процентов судом проверен и признается обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств поставки товара также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Бэркут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2015 г. по 20.09.2016 г. в размере 37 158,49 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев