Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А27-17725/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело №А27-17725/2025 именем Российской Федерации 20 октября 2025 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2025 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, 420508251199); финансовый управляющий ФИО2 (ИНН <***>); о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ООО "Транссервис") о взыскании 3 916 219 руб. 62 коп. задолженности по основному долгу, 538 520 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом за период с 12.01.2024 по 12.03.2025 и неустойки в размере 20 320 руб. 61 коп. за период с 12.01.2024 по 12.03.2025 по кредитному договору <***> от 11.09.2023. Требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора ответчик не осуществляет своевременное погашения кредита и процентов. В качестве нормативного обоснования требований истец ссылается на статьи 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 434, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Ответчик против требований не возразил, отзыв не представил. Участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее. Между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО "Транссервис" (Заемщик) заключен кредитный договор <***> от 11.09.2023. Согласно условиям договора сумма кредита составляет 5 000 000 рублей; процентная ставка по договору – 21 процент годовых; дата выдачи кредита – 11 сентября 2023; дата возврата кредита – 48 месяцев с даты заключения договора; тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательства обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № 4205066063-23-1П01. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по возврату суммы кредита в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании основного долга в размере 3 916 219 руб. 62 коп., процентов за пользование кредитом в размере 538 520 руб. 03 коп. за период с 12.01.2024 по 12.03.2025 подлежат удовлетворению. Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по кредитному договору <***> от 11.09.2023. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом произведено начисление неустойки на сумму долга по кредитному договору <***> от 11.09.2023 за период с 12.01.2024 по 12.03.2025 в размере 20 320 руб. 61 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам спора. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 916 219 руб. 62 коп. долга, 538 520 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом, 20 320 руб. 61 коп. неустойки, всего 4 475 060 руб. 26 коп., 159 251 руб. 81 коп. расходов по государственной пошлине. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья С.С. Бондаренко Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Ответчики:ООО "Транссервис" (подробнее)Судьи дела:Бондаренко С.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |