Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А40-122208/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122208/19-142-1078
г. Москва
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Идрисовой К.А.,

рассмотрев дело № А40-122208/19-142-1078 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНССИБ" (ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХОЙЛ-ГЕОЛОГИЯ" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору уступки права требования № АТ/ТГ/12-17 от 31.12.2017 в размере 11 048 945 руб. 42 коп.,

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРИМНЕФТЬ",

при участии в заседании:

представители сторон не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНССИБ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХОЙЛ-ГЕОЛОГИЯ" о взыскании задолженности по договору уступки права требования № АТ/ТГ/12-17 от 31.12.2017 в размере 11 048 945 руб. 42 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРИМНЕФТЬ"

В судебное заседание явился представитель истца, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика задолженность и проценты.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела по существу, в том числе в настоящем судебном заседании не заявил.

Третьи лица отзывы не представили.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (цедент) и ответчик (цессионарий) заключили договор уступки права требования № АТ/ТГ/12-17 от 31.12.2017.

По условиям договора к ответчику перешло право требования с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРИМНЕФТЬ" (должник) долга в размере 11 039 751 руб. 27 коп по договору №АТС-ДРН-А/1 от 01.10.2017, заключенному цедентом и должником, долга в размере 7355 руб. 32 коп по договору №АТС-ДРН-А/2 от 01.11.2017, заключенному цедентом и должником, долга в размере 1838 руб. 83 коп по договору №АТС-ДРН-А/3 от 01.12.2017, заключенному цедентом и должником.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договора за уступаемое право ответчику надлежало уплатить цеденту 11 048 945 руб. 42 коп. в срок не позднее 29.01.2018.

В пункте 2.5 договора стороны отразили, что цедент передал цессионарию все первичные документы и/или их заверенные копии, удостоверяющие права требования к должнику, в момент подписания договора.

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик в нарушение пунктов 2.1, 2.3 договора не оплатил истцу стоимость уступленного права.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки права требования № АТ/ТГ/12-17 от 31.12.2017 заключен между сторонами в требуемой в подлежащем случае письменной форме, содержит соглашение по всем существенным условиям, что соответствует требованиям статьи 432 ГК РФ. Договор регулирует отношения сторон по уступке прав требования в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ.

В силу статей 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты уступленного ему права, факт задолженности не оспорил и не опроверг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования № АТ/ТГ/12-17 от 31.12.2017 в размере 11 048 945 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пассивная процессуальная позиция ответчика (иск не оспорил, отзыв не представил; каких-либо ходатайств, возражений по существу спора не заявил) с учетом надлежащего уведомления ответчика о длящемся арбитражном процессе, расценена судом в качестве признания исковых требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации, с учетом предоставленной истцу отсрочки в уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХОЙЛ-ГЕОЛОГИЯ" (ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНССИБ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 11 048 945 (одиннадцать миллионов сорок восемь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 42 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХОЙЛ-ГЕОЛОГИЯ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 78 245 (семьдесят восемь тысяч двести сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова