Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А53-7256/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«19» июня 2023 года Дело № А53-7256/23

Резолютивная часть решения объявлена «15» июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен «19» июня 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-7256/23

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, ИП ФИО2, ИП ФИО3, АО «Военторг-Юг», ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО»: представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2023,

от Министерства обороны РФ: представитель ФИО4 по доверенности от 04.10.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по договору № 022501 от 04.03.2022 за январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., за январь, февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., за январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г. в размере 1 188 733, 78 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.08.2022 по 18.10.2022 г. в размере 11 658, 74 руб., а также пени, начиная с 19.10.2022 до момента полного погашения.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в адрес суда через сервис «Мой Арбитр» расчет объема поставленной тепловой энергии.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил контррасчет задолженности, с учетом срока исковой давности. При этом пояснил, что указанный контррасчет является информационным, против удовлетворения заявленных требований возражал.

АО «Военторг-Юг», ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направили в адрес суда через сервис «Мой Арбитр» ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ИП ФИО2, ИП ФИО3 явку представителей не обеспечили, позицию по спору не выразили.

В судебном заседании, состоявшемся 13.06.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.06.2023 до 11 часов 00 минут. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны России (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 04.03.2022 № 022501 (далее - Договор).

Данный договор был направлен заказной корреспонденцией в адрес ответчика 10.03.2022.

Условиями договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01.01.2019, действует до 31.12.2021, и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор (п. 8.2 Договора).

В связи с этим, объемы потребленной тепловой энергии за январь 2019 года, февраль 2019 года, март 2019 года, апрель 2019 года, октябрь 2019 года, ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь 2020 года, февраль 2020 года, март 2020 года, апрель 2020 года, май 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, февраль 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года, октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года и декабрь 2021 года были включены в счет-фактуру от 31.07.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды при наличии на объектах Потребителя централизованного горячего водоснабжения, в соответствии с Приложением № 2 в течение срока действия договора, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду (далее- энергоресурсы) в порядке, определенном Сторонами в условиях договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата производится Потребителем в течение текущего месяца самостоятельно. Расчеты за энергоресурсы производятся денежными средствами по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата Потребителем осуществляется в следующем порядке и сроки:

- 50 % (пятьдесят процентов) стоимости потребленных ресурсов Потребителем за предыдущий месяц (для потребителей, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости ресурсов, указанных в договоре), вносится до 8-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

- оплата за фактически потребленные энергоресурсы в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за энергоресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании Универсально передаточного документа.

Ответчик не произвел оплату энергоресурсов за январь-апрель 2019 года, октябрь-декабрь 2019 года, январь-май 2020 года, октябрь-декабрь 2020 года, январь - апрель 2021 года, октябрь-декабрь 2021 года, тем самым нарушив договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 188 733,78 рублей.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №-190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом произведено начисление пени за период с 11.08.2022 по 18.10.2022 в размере 11 658,74 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.09.2022 № КТ/14819-22 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не предусмотрено законом, распоряжаются данным имуществом с согласия его собственника. При этом право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственник принял решение о закреплении за учреждением, возникает у последнего с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и другими правовыми актами или решением собственника (п. 1 ст. 299 ГК РФ).

Так, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010).

В связи с этим учреждение, за которым помещение закреплено на праве оперативного управления, как законный владелец несет бремя его содержания.

Как следует из материалов дела, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны России на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 34:03:180001:7449, площадью 3081,40 кв.м, расположенное по адресу: г. Волгоград, <...>.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на то, что нежилые помещения, которые находятся на бюджетном учете ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, не имеют нагревательных приборов.

Подвальное помещение, где расположены приборы учета тепла, обшей площадью 1012,65 кв.м не отапливается, поскольку в нем не установлены радиаторы и приборы отопления. Часть помещений, общей площадью 2071,45 кв.м, также частично не отапливается ввиду отсутствия приборов отопления.

Между ООО «Концессии теплоснабжения» и АО «Военторг-Юг» заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения на все здание по адресу: <...>.

Кроме того, между АО «Военторг-Юг», ИП ФИО2, ИП ФИО3 заключено трехстороннее соглашение о распределении оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения по договорам теплоснабжения с ООО «Концессии теплоснабжения» в следующем соотношении:

- АО «Военторг-Юг» оплачивает 95,84 % от общей отапливаемой площади объекта (2087,90 кв.м);

- индивидуальный предприниматель ФИО2 оплачивает 0,86 % от общей отапливаемой площади объекта (18,72 кв.м);

- индивидуальный предприниматель ФИО3 оплачивает 3,30 % от общей отапливаемой площади объекта (71,87 кв.м).

Ответчик полагает, что поскольку поставляемая в здание тепловая энергия оплачивается АО «Военторг-Юг», основания для взыскания с него задолженности отсутствуют.

Указанные доводы суд считает подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2022 по делу №А12-26300/21 с ответчика взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставляемой в спорное помещение, за январь 2019 (корректировочные объемы за ноябрь 2017- апрель 2018).

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела №А12-26300/2021, имеют преюдициальное значение, и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Судом в рамках дела №А12-26300/2021 установлено, что 20.09.2004 между ТУ Министерства имущественных отношений РФ по Волгоградской области (арендодатель), Второй Волгоградской КЭЧ района (балансодержателем) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор № 046/162/9 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, по которому во временное пользование передано нежилое помещение, расположенное по адресу: Волгоград, <...> (кладовая тары на 1 этаже общественного центра) для использования под ювелирную мастерскую.

22.09.2014 между сторонами заключено дополнительное соглашение №141/3/3/АИД-49, по условиям которого арендатор обязан заключить прямые договоры на поставку коммунальных и эксплуатационных услуг с поставщиками данных услуг и представить копии указанных договоров Учреждению.

Во исполнение указанного пункта дополнительного соглашения к договору аренды № 046/162/9 от 20.09.2004 заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 015008 от 03.12.2018.

01.05.2007 между ТУ Министерства имущественных отношений РФ по Волгоградской области (арендодатель), Второй Волгоградской КЭЧ района (балансодержателем) и ИП ФИО3 (арендатор) заключен договор № 046/169/13 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, по которому во временное пользование передано нежилое помещение, расположенное по адресу: Волгоград, <...> (к. 1037а, к.1036 первого этажа) для использования под аптеку.

22.09.2014 между сторонами заключено дополнительное соглашение №141/3/3/АИД-40, по условиям которого арендатор обязан заключить прямые договора на поставку коммунальных и эксплуатационных услуг с поставщиками данных услуг и представить копии указанных договоров Учреждению.

Во исполнение заключенного соглашения 03.12.2018 между ИП ФИО3 и ООО «Концессии теплоснабжения» заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 015007.

Между АО «Военторг-Юг», ИП ФИО3, ИП ФИО2 заключено трехстороннее соглашение от 03.12.2018 о распределении пропорций объемов использования тепловой энергии и оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения по договорам теплоснабжения с ООО «Концессии теплоснабжения» в следующем соотношении: - АО «Военторг-Юг» оплачивает 95,84% показаний прибора учета тепловой энергии от общей отапливаемой площади объекта (2087,9 кв.м.); - ИП ФИО2 оплачивает 0,86% показаний прибора учета тепловой энергии от общей отапливаемой площади объекта (18,72 кв.м.); - ИП ФИО3 оплачивает 3,3% показаний прибора учета тепловой энергии от общей отапливаемой площади объекта (71,87 кв.м.).

Между АО «Военторг-Юг» и ООО «Концессии теплоснабжения» заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 015009 от 03.12.2018.

Актом обследования нежилых помещений от 08.04.2022, проведенного сторонами по указанию суда, установлено, что комплекс зданий по адресу: ул. ФИО5 42, 42А отапливается от котельной (КЭЧ) № 5 р.п. Горьковский, работающей по температурному графику 1500С - 700С, от общего теплового узла (ИТП), расположенного в подвале 3-х этажного здания по адресу: ул. ФИО5, 42. Оплата за поставку тепловой энергии осуществляется по коммерческому прибору учета тепловой энергии марки СПТ -941.20, заводской номер 93840, установленном в подвале 3-х этажного здания по адресу: ул. ФИО5, 42 в помещении ИТП. Отчеты за потребленную тепловую энергию предоставляет АО «Военторг-Юг».

Внутренняя система отопления комплекса зданий по адресам: ул. ФИО5, 42, 42а является единой.

Помещения АО «Военторг-Юг» находятся в зданиях по адресу ФИО5 42, система отопления функционирует в полном объеме; помещения ФГКУ «СКТУИО» МО РФ находятся в 3 -х этажном здании по адресу: ул. ФИО5, 42. Внутренняя система отопления помещений 3-го этажа частично демонтирована, оставшаяся часть помещений отопления функционирует.

Судом установлено, что отапливается все здание, прибор учета фиксирует поступление ресурса во весь комплекс, тогда как начисления по всему объему распределялись не пропорционально занимаемых площадей, а исключительно между участниками соглашения от 03.12.2018, что возлагало на них избыточные затраты.

ООО «Концессии теплоснабжения» произведен перерасчет стоимости поставленного в помещения, занимаемые АО «Военторг-Юг» тепловой энергии, денежные средства возвращены (платежное поручение от 04.10.2022 № 30480).

Таким образом, позиция ответчика направлена на возложение обязанности по содержанию имущества, находящегося у него в оперативном управлении, на иных лиц, в отсутствие правовых оснований для этого. Указанная позиция не может быть предметом судебной защиты.

С учетом изложенного, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны России обязано оплатить поставщику тепловой энергии стоимость поставленной последним тепловой энергии.

Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет в три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений части 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй части 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела следует, что основанием для предъявления искового заявления послужила задолженность по договору энергоснабжения.

Договором энергоснабжения, как и частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец, обратился в арбитражный суд с иском 31.10.2022.

Таким образом, в пределах срока исковой давности заявлены требования начиная с октября 2019 года, поскольку о нарушении своего права истец узнал не позднее 11 ноября 2019 года (истечения срока оплаты за октябрь 2019 года).

По требованиям о взыскании задолженности за январь-апрель 2019 года трехлетний срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в этой части.

При этом суд отмечает, что доказательств перерыва течения срока исковой давности в материалы дела не представлено.

Довод истца о том, что срок исковой давности следует считать, начиная с даты направления договора, суд отклоняет, поскольку заключение договора не прерывает срок исковой давности, а о нарушенном праве истец узнал с момента, когда в предусмотренный срок не поступила оплата за поставленный ресурс.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности, с учетом срока исковой давности, подлежат частичному удовлетворению в размере 1 006 521,31 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 11658,74 рублей, а также пени по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленных ресурсов установлен и подтвержден документально, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Проверив произведенный истцом расчет процентов на сумму 11658,74 рублей за период с 11.08.2022 по 18.10.2022 суд признал его неверным, поскольку период начисления неустойки определен истцом без учета введения Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее - Постановление Правительства № 497) на территории Российской Федерации с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г., независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 1 апреля 2022 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. С 01.10.2022 неустойку следует начислять по день фактической оплаты суммы долга в случае если долг не будет погашен к тому моменту, либо не появятся иные основания для освобождения от ответственности, в том числе и принятые Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 11.08.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Выполнив расчет пени за период с 02.10.2022 по 18.10.2022 суд установил, что сумма пени составила 4 277,72 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 4 277,72 рублей, во взыскании остальной суммы пени суд отказывает.

Ссылка ответчика на необходимость применения при расчете пени положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ признается судом необоснованной, поскольку спорное помещение не является жилым, а кроме того, ответчик не относится к таким абонентам, как жильцы.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая выше изложенное, требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности, в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 19.10.2022г. по день фактической оплаты задолженности, соответствует действующему законодательству, а потому подлежит судом удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 1 006 521 рубль 31 копейку задолженности, 4 277 рублей 72 копейки пени, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 1 006 521 рубль 31 копейка в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 19.10.2022г. по день фактической оплаты задолженности, а также 21 055 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.П. Бутенко