Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А74-14486/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14486/2019
15 декабря 2020 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «ТеплоВодоРесурс» администрации Усть-Абаканского поссовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная перерабатывающая компания «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 820 747 руб. 33 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018 №10 за период с января 2018 года по октябрь 2019 года.


В судебном заседании приняли участие представители:

истца - ФИО2 по доверенности от 04.12.2020 №12/2020, при предъявлении диплома от 03.12.2012;

ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.09.2020, при предъявлении диплома от 29.06.2007.


Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоВодоРесурс» администрации Усть-Абаканского поссовета обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная перерабатывающая компания «Сибирь» о взыскании 11 393 760 руб. 38 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018 №10 за период с января 2018 года по октябрь 2019 года.

Истец неоднократно уменьшал и увеличивал размер исковых требований.

Протокольным определением от 08.12.2020 принято увеличение размера исковых требований до 2 820 747 руб. 33 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018 №10 за период с января 2018 года по октябрь 2019 года; отказано в принятии к рассмотрению требования о взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал контррасчет, согласно которому у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) 01.01.2018 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №10 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого организация ВКХ приняла обязательства круглосуточно подавать на объекты абонента через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества и в необходимом объёме и осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения с последующей транспортировкой, очисткой и сбросом в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим потребления воды и водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, производить оплату водоснабжения и водоотведения в сроки, порядке и размере, определённые в настоящем договоре, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его велении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Коммерческий учет отводимых сточных вод осуществляется абонентом. При отсутствии приборов учета сточных вод объем отводимых сточных вод принимается равным объему воды, поданной абоненту или полученной им из всех источников водоснабжения, в том числе определённому расчетным способом, в соответствии с разделом III Правил организаций коммерческого учёта воды, сточных вод. Объем холодной и горячей воды определяется по показаниям приборов учета, переданным абонентом в организацию ВКХ (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора коммерческий учёт объёмов поданной абоненту холодной воды осуществляется путём измерения количества воды приборами учёта (средствами измерения), за исключением случаев, когда коммерческий учёт осуществляется расчётным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04,09.2013 №776. Коммерческий учёт полученной холодной воды и отведённых сточных вод обеспечивает абонент.

30.10.2019 представителями истца в присутствии ответчика проведена проверка водохозяйственной деятельности объекта ответчика, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>.

В результате проверки выявлено, что объект подключен к центральной системе водоснабжения в колодце ВК-0. В производственном помещении (котельная) объекта имеется ввод в здание, где установлен прибор учета холодной воды (водомер) заводской №97496709 тип счетчика МТ (дата первичной проверки 02.03.2012), опломбированный пломбой ресурсоснабжающей организации. До прибора учета имеется отводная труба, материал полипропилен, диаметром 32 мм, уходящая через кирпичную перегородку в накопительную емкость объемом 5 м3, в свою очередь из накопительной емкости выходит труба, с шаровой задвижкой диаметром 40 мм, находящейся в открытом состоянии (положении) и далее уходит через кирпичную стену в другие помещения объекта. Также, из днища накопительной емкости выходит труба с шаровой задвижкой диаметром 80 мм, находящейся в открытом положении и далее уходит по полу вдоль стены к насосной группе, состоящей из трех насосов, один из которых находится в рабочем состоянии, с открытой шаровой задвижкой, и далее через коллектор диаметром 150 мм, под давлением уходит вверх по распределительной системе и далее по помещению котельной объекта. Таким образом установлен факт самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения.

Результаты проведенной проверки зафиксированы актом обследования водопроводных и канализационных сетей от 30.10.2019, подписанным представителями истца и ответчика.

Посчитав, что установленные обстоятельства свидетельствуют о безучетном потреблении ответчиком ресурса, применив положения подпункта «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 (далее - Правила №776), истец произвел коммерческий учет потребленной ответчиком воды методом учета пропускной способности за период с 01.01.2018 (дата заключения договора) по 31.10.2019 (дата устранения нарушений), направив ответчику претензию с требованием об оплате 11 393 760 руб. 38 коп.

Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов, установленных приказом Министерства экономического развития Республики Хакасия от 20.03.2018 №7-в.

Наличие задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018 №10 по своей правовой природе является договором энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 10 статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ установлены случаи коммерческого учета расчетным способом, в число которых включены следующие: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета.

В соответствии с пунктом 14 Правил №776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения или пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно части 11 статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Поскольку в рассматриваемом случае истцом установлен факт наличия отводной трубы и доказан факт безучетного потребления ответчиком холодной воды, истец правомерно рассчитал объем холодной воды и стоков по подпункту «а» пункта 16 Правил №776.

Расчет истца судом проверен и признан неверным.

При расчете объема отпущенной воды следует исходить из внутреннего диаметра трубы.

В акте обследования от 30.10.2019 не отражен внутренний диаметр трубы.

Истец рассчитал объем холодной воды по внутреннему диаметру 28 мм., с учетом материала отводной трубы – полиэтилен и толщины стенки 2 мм.

Между тем, в акте обследования водопроводных и канализационных сетей от 30.10.2019 указано, что материал отводной трубы – полипропилен.

Истец в ходе судебного разбирательства не представил доказательств того, что материал спорной отводной трубы – полиэтилен.

Ссылку истца на фотоматериалы суд признал несостоятельной, поскольку в акте от 30.10.2019 не указано, что велась фото- и видеофиксация, не указана модель телефона.

Кроме того, из представленных фотоматериалов не следует, что материал отводной трубы – полиэтилен.

С учетом специфики спорного правоотношения все сомнения, вызванные пороками составления акта обследования, следует толковать в пользу потребителя.

В связи с изложенным, суд признал обоснованным контррасчет объема холодной воды в час по пропускной способности трубы (м3/час), представленный ответчиком.

Контррасчет объема холодной воды в час ответчиком выполнен в соответствии с ГОСТ 32415-2013 (полипропилен) исходя из максимальной толщины стенки полипропиленовой трубы 6,5 мм:

Внутренний диаметр 19 мм (32- 6,5 * 2); 0,019м,

Внутренний радиус 9,5 мм (19 :2); 0,0095м

Расчет производится по формуле: объем в час = ?r2*1,2м/сек*3600 сек, где r - радиус присоединения, ? = 3,14, 1,2 м/сек - скорость движения воды

3,14*0,0095*0,0095*1,2*3600=1,224223 м3/час.

Согласно расчету суда, размер задолженности ответчика составляет 1 298 839 руб. 18 коп., в том числе 713 073 руб. 28 коп. долг за холодную воду, 585 765 руб. 90 коп. долг за отведение стоков:

Водоснабжение:


Наружный диаметр трубы, мм

Толщина стенки, мм

Радиус, м

Объем в час, м3

Кол-во рабочих часов

Объем по пропускной способности всего, м3

Тариф руб./м3

Стоимость по

пропускной

способности,

руб.

с января 2018 года по июнь 2019 года

32

6,5

0,0095

1,224223

546 дней х 24 часа =

13104 часа


16 042,22

35,61

571 263 руб. 45 коп.

с июля по октябрь

2019 года

32

6,5

0,0095

1,224223

123 дня х 24 часа =

2952 часа

3613,91

39,24

141 809 руб. 83 коп.

всего








713 073 руб. 28 коп.


Водоотведение:

с января 2018 года по июнь 2019 года: 16 042,22 м3 (объем) х 29,33 руб. (тариф) = 470 518 руб. 31 коп.,

с июля по октябрь 2019 года: 3613, 91 м3 (объем) х 31, 89 руб. (тариф) = 115 247 руб. 59 коп.;

всего водоотведение 585 765 руб. 90 коп.

Доводы ответчика о том, что необходимо производить расчет задолженности по водопотреблению исходя из режима работы объекта, подлежат отклонению, поскольку противоречат вышеизложенным требованиям законодательства, согласно которым установлен расчет объемов водопотребления при самовольном присоединении к водопроводным сетям, который не зависит от режима работы организации.

Стороны при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018 №10 пришли к соглашению о том, что подача холодной воды и прием сточных вод осуществляется круглосуточно (пункт 1.1 договора), коммерческий учет расчетным способом осуществляется в соответствии с Правилами №776 (пункт 5.4 договора).

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил №776 расчет объема потребленной воды исчисляется по пропускной способности устройств при их круглосуточном действии.

Таким образом, позиция ответчика в данной части несостоятельна и противоречит императивным положениям пункта 16 Правил №776.

Аналогичный правовой подход поддержан в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2017 по делу №А33-22077/2016, постановлениях Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу №А33-24602/2018, от 08.10.2019 по делу №А33-12104/2019, от 29.01.2019 по делу №А33-19209/2018.

Кроме того, ответчик не доказал, что на молочном заводе исключена возможность круглосуточного отбора холодной воды и сброса сточных вод, в том числе с учетом наличия котельной.

Доводы ответчика о необходимости исключения из взыскиваемой суммы ранее оплаченной стоимости ресурса по показаниям прибора учета отклоняются, поскольку отводная труба установлена до прибора учета, фиксировавшего оплаченный объем воды.

Аналогичный правовой подход поддержан в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу №А51-17391/2015, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2018 по делу №А03-4835/2017.

Доводы ответчика о необходимости вычитать объемы стоков, вывезенных по договору ответчика с ГУП РХ «Хакресводоканал», являются необоснованными. Учитывая, что колодец для слива сточных вод находится на балансе иной организации водопроводно-канализационного хозяйства - ГУП РХ «Хакресводоканал», суд признал недоказанным, что спорные стоки откачаны и вывезены из централизованной системы водоотведения, находящейся на балансе истца. Кроме того, при расчетах с истцом по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018 №10 за период с января 2018 года по сентябрь 2019 года ответчик не вычитал данные стоки.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично в сумме 1 298 839 руб. 18 коп. Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.

Государственная пошлина по делу составляет 37 104 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 20 019 руб. 12 коп. – на истца, 17 084 руб. 88 коп. – на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная перерабатывающая компания «Сибирь» в пользу муниципального унитарного предприятия «ТеплоВодоРесурс» администрации Усть-Абаканского поссовета 1 298 839 (один миллион двести девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 18 коп. долга.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная перерабатывающая компания «Сибирь» в доход федерального бюджета 17 084 (семнадцать тысяч восемьдесят четыре) руб. 88 коп. государственной пошлины.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ТеплоВодоРесурс» администрации Усть-Абаканского поссовета в доход федерального бюджета 20 019 (двадцать тысяч девятнадцать) руб. 12 коп. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.В. Чумаченко