Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А60-16537/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16537/2021
12 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «БЭСТРЕГИОН-СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ-ОПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 187 643 руб. 00 коп., пени в размере 689 956 руб. 52 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.03.2021,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 14.04.2021 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БЭСТРЕГИОН-СК» к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ-ОПТ» о взыскании задолженности в размере 5 187 643 руб. 00 коп., пени в размере 689 956 руб. 52 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы задолженности принято к производству.

В предварительном судебном заседании ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил, при этом у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве, в связи с чем суд отложил предварительное судебное заседание.

22.06.2021 г. в судебном заседании ответчик явку не обеспечил, в материалы дела отзыв не представил, о признании долга не заявил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 05.08.2021 истец заявил ходатайство о приобщении оригиналов договора подряда №12-10, акта №464/1, квитанции и описи вложения в подтверждение отправки претензии ответчику по адресу, указанному в договоре. Документы приобщены.

Ответчик не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «БэстРегион-СК» (подрядчик) и ООО «ТМ-Опт» (заказчик) заключен договор подряда №12/10 от 12.10.2020 года (далее - договор), в рамках которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на объекте, расположенном по адресу: <...>, а Заказчик принял обязательства принять работы и оплатить их.

Подрядчиком работы выполнены в полном объеме, заказчиком работы приняты без замечаний, что подтверждается подписанным между сторонами актом №464/1 от 16.11.2020 года на сумму 5 187 643 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора работы оплачиваются заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней после выполнения и сдачи всего объема работ по договору (подписания «акта сдачи-приемки работ»).

Соответственно, срок оплаты до 19.11.2020 года.

Работы заказчиком не оплачены. Задолженность составляет 5 187 643 руб. 00 коп.

В связи с наличием долга в адрес ответчика истцом направлена претензия. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ подрядчиком и их приемки заказчиком подтвержден подписанным сторонами актом №464/1.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем требование о взыскании основного долга удовлетворяется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 689 956 руб. 52 коп. с продолжением ее начисления.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.3.1 договора в случае просрочки внесения оплаты подрядчик вправе потребовать взыскания с заказчика пеней в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил.

В связи с просрочкой оплаты долга с ответчика взыскиваются пени в сумме 689 956 руб. 52 коп., с продолжением начисления пеней с 02.04.2021 г. по день фактической оплаты задолженности по ставке 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в сумме 52 388 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМ-ОПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЭСТРЕГИОН-СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность 5 187 643 руб. 00 коп, пени за период с 20.11.2020 по 01.04.2021 в сумме 689 956 руб. 52 коп., продолжить начисление пени с 02.04.2021 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 52 388 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Е. Яковлева