Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А40-22738/2021




именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-22738/21-53-165
г. Москва
25 марта 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 25 марта 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» (117186, <...>, ЭТ,ПОМ,ОФ 1,I,70, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2014, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «НИВАСТРОЙ» (249080, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАЛОЯРОСЛАВЕЦКИЙ РАЙОН, ДЕТЧИНО СЕЛО, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 11 903 964 руб. 43 коп. по договору от 19.03.2020 № 19/03/2020-NS-TS

в заседании приняли участие представители:

от истца –ФИО2 (дов-ть от 11.01.2021 № 7)

от ответчика – не явился, извещен

установил:


В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТЕХСТРОЙ» с иском к ответчику ООО «НИВАСТРОЙ» о взыскании 11 903 964 руб. 43 коп. по договору поставки, включая 11 484 623,30 руб. долга, 419 341,12 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 19.03.2020 № 19/03/2020-NS-TS, предметом которого является поставка строительных материалов в ассортименте, объемах, сроки и по ценам, согласованных в спецификации (п. 1.1).

Условия оплаты зафиксированы в спецификациях (п. 4.1).

Спецификациями от 13.04.2020 № 1, от 15.05.2020 № 3, от 15.05.2020 № 4, от 20.05.2020 № 5, от 17.02.2020 № 10, от 07.08.2020 № 14, установлены условия оплаты в течение 60-ти дней после поставки каждой партии товара, под партией понимается количество товара, отгружаемого по одной накладной.

За нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель оплачивает неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% (п. 7.4).

Истец передал ответчику товар стоимостью 11 484 623,30 руб. по УПД от 29.04.2020 № 2299 на 234 232,30 руб., от 27.05.2020 № 3049 на 90 606 руб., от 03.06.2020 № 3043 на 594 610 руб., от 03.06.2020 № 3292 на 1 428 570 руб., от 03.06.2020 № 3293 на 1 428 570 руб., от 03.06.2020 № 3297 на 1 428 570 руб., от 03.06.2020 № 3300 на 1 537 965 руб., от 09.06.2020 № 3429 на 1 514 480 руб., от 13.06.2020 № 3301 на 1 099 575 руб., от 13.06.2020 № 3302 на 541 140 руб., от 12.08.2020 № 5543 на 1 586 303 руб.

Ответчик товар не оплатил, долг составляет 11 484 623,30 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты товара за период с 01.07.2020 по 27.10.2020 и по день фактического исполнения.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 01.07.2020 по 27.10.2020 согласно расчету составляет 419 341,12 руб.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:


Иск общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НИВАСТРОЙ» о взыскании 11 903 964 руб. 43 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИВАСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» 11 903 964 (одиннадцать миллионов девятьсот три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 43 коп., включая 11 484 623,30 руб. долга, 419 341,12 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,05% от суммы долга 11 484 623,30 руб. за каждый день просрочки за период с 28.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИВАСТРОЙ» в доход федерального бюджета 82 520 (восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Техстрой" (подробнее)

Ответчики:

ООО "НИВАСТРОЙ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ