Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А40-26696/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26696/23-83-153
г. Москва
14 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокиным В. П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Куэльпор" (ИНН <***>) к АО "АУ-РУМ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 41 899 772 руб. 88 коп.,

третье лицо: ООО "НИКДАР" (ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.08.2022,

от ответчика и третьего лица – представители не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Куэльпор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "АУ-РУМ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 41 899 772 руб. 88 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору подряда от 12.01.2018 №Ау-Ник-12/01-18 в рамках договора уступки права требования от 18.02.2019 №НИК/КП-АУР-02-19 в размере 32 818 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.02.2018 по 31.03.2022 в размере 9 081 772 руб. 88 коп.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст.ст.12,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ООО "Куэльпор" и ООО "НИКДАР" заключен договор уступки права требования от 18.02.2019 №НИК/КП-АУР-02-19.

Согласно п.1.1 договора, цедент передает, а цессионарий принимает правво требования цедента на сумму 32 818 000 руб. 00 коп. к АО "АУ-РУМ" , вытекающее из договора подряда от 12.01.2018 № Ау-Ник-12/01-18.

В соответствии с п.1.2 договора, цедент уступает требования в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание с должника неустойки, процентов за просрочку оплаты.

Таким образом, право требования ООО "НИКДАР" по взысканию задолженности с АО "АУ-РУМ" в рамках вышеуказанного договора перешло к ООО "Куэльпор", о чем должник был уведомлен.

Договор уступки заключен в соответствии с положениями статей 382, 384 ГК РФ и не противоречит закону, ответчиком не оспорен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ ООО "НИКДАР" подтверждается актами о приемке выполненных работ от 25.01.2018 и 26.01.2018, подписанными сторонами без замечаний.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

До настоящего времени должник своих обязательств по оплате задолженности в полном объеме не исполнил, на основании чего истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты ее получения. Данная претензия оставлена АО "АУ-РУМ" без удовлетворения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании 32 818 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.02.2018 по 31.03.2022 в размере 9 081 772 руб. 88 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2018 по 31.03.2022 в размере 9 081 772 руб. 88 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ, в связи с предоставлением отсрочки истцу по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления и удовлетворением заявленных требований в полном объеме.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 382, 384, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "АУ-РУМ" (ИНН <***>) в пользу ООО "Куэльпор" (ИНН <***>) денежные средства в размере 32 818 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 081 772 руб. 88 коп.

Взыскать с АО "АУ-РУМ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин