Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А47-16804/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16804/2018
г. Оренбург
23 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Саратов», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов,

к Федеральному Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский Государственный аграрный университет», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

о взыскании 282 669 руб. 88 коп.,

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Саратов» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Федеральному Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский Государственный аграрный университет» с исковым заявлением о взыскании 282 669 руб. 88 коп., в том числе: 270 023 руб. 50 коп. - задолженности по договору № 2017-99Е-223 от 08.11.2017, 12 646 руб. 38 коп. - неустойки.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2017-99Е-223 от 08.11.2018 (л.д.9-15) на оказание услуг по подписке и доставке периодических печатных изданий в первом полугодии 2018 г. (далее - договор).

Согласно условиям договора исполнитель обязался по заданию заказчика осуществить подписку на периодические издания печатной продукции - газеты и журналы (далее - издания) в рамках подписной кампании на 1-е полугодие 2018 года и осуществить доставку изданий по адресу указанному в п.2.3 договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в количестве и ассортименте согласно спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

Доставка товара до места поставок осуществляется транспортом исполнителя и за счет средств исполнителя (п. 2.2 договора).

Согласно пунктам 3.1 - 3.9 договора, цена договора указана в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Цена договора включает в себя все расходы исполнителя, связанные с исполнением договора, в том числе стоимость изданий, транспортные расходы, все налоги, сборы и другие обязательные платежи, т.е. является конечной. Цена остается фиксированной на протяжении всего срока выполнения договора. Цена Договора выражается в валюте Российской Федерации. Цена договора составляет 387 871,36 руб. 36 коп., без НДС. Оплата производится ежемесячно, по факту поставки периодических печатных изданий не позднее 5 банковских дней после предоставления документов (счет, счет-фактура, товарная накладная). Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика в пользу исполнителя. Форма оплаты по договору: безналичный расчет. Источник финансирования: средства ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ, полученные от приносящей доход деятельности.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.6.1 договора).

Истцом услуги по вышеуказанному договору оказаны ответчику надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными (л.д. 16-31), подписанными со стороны ответчика без возражений.

Истец направил ответчику претензии от 17.08.2018 и от 09.10.2018 (л.д. 32-33) с просьбой оплатить задолженность. Неполная и несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договором на оказание услуг, товарными накладными, и ответчиком не оспариваются.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, однако последний своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Расчет задолженности (л.д. 36) судом проверен, признан арифметически верным, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 270 023 руб. 50 коп. задолженности по договору № 2017-99Е-223 от 08.11.2017.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 646 руб. 38 коп. за период с 08.08.2018 по 26.02.2019 по правилам статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ внесены изменения в пункт 1 статьи 395 ГК РФ, вступившие в силу с 01.08.2016.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции в Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Из расчета истца (л.д. 36 обратная сторона) следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами, верно рассчитаны по ключевой ставке Банка России в определенной в конкретный период.

Суд, проверив расчет процентов истца, находит его обоснованным, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 401 ГК РФ, статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 282 669 руб. 88 коп., в том числе 270 023 руб. 50 коп. основного долга, 12 646 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 8 653 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский Государственный аграрный университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Саратов» 282 669 руб. 88 коп., в том числе 270 023 руб. 50 коп. основного долга, 12 646 руб. 38 коп. неустойки, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 653 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер