Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А17-2477/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2477/2019
30 сентября 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)к открытому акционерному обществу «Ивановский техуглерод и резина» (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 42 304 руб. 18 коп. задолженности по договору №6 от 01.10.2015 , 6 447 руб. 86 коп. пени, пени по день исполнения судебного акта, 51 007 руб. задолженности по договору №14 от 16.09.2015, 6 389 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день исполнения судебного акта,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу «Ивановский техуглерод и резина» (далее – ОАО «ТУИР», ответчик) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техуглеродресурс» (далее – ООО «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса РФ, о взыскании 42 304 руб. 18 коп. задолженности по договору №6 от 01.10.2015 , 6 447 руб. 86 коп. пени, пени по день исполнения судебного акта, 51 007 руб. задолженности по договору №14 от 16.09.2015, 6 389 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения судебного акта.

Исковые требования основаны на ст. ст. 309, 310, 314, 539-548, 779 ГК РФ и мотивированы тем, что в нарушение сроков оплаты по договору №6 энергоснабжения от 01.10.2015 ответчик не оплатил стоимость поставленной за период январь 2016 года тепловой энергии и горячей воды, а также не оплатил стоимость оказанных услуг по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию №14 от 16.09.2015 за апрель 2016 года в результате чего, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму задолженности пени и проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании определения от 24.05.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 27.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, с назначением предварительного судебного заседания на 01.07.2019.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 09.06.2020 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции назначено на 05.08.2020.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

На основании определения от 15.08.2019 производство по делу было приостановлено до рассмотрения дела №А17-2475/2019.

На основании определения суда от 11.02.2020 производство по делу возобновлено.

Дело рассмотрено в судебном заседании 24.09.2020 в отсутствие представителей сторон в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик не представил возражений относительно размера взыскиваемой суммы задолженности за январь 2016 года по договору №6 от 01.10.2015, требование о взыскании 51 007 руб. задолженности за апрель 2016 года по договору №14 от 16.09.2015 не признал. Возражал против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности за январь 2016 года. Также указывая на то обстоятельство, что договор №14 от 16.09.2015 прекратил действие, поскольку расторгнут по соглашению сторон от 01.12.2015.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

01.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №6.

В соответствии с п. 1.1 заключенного договора энергоснабжения №6 Энергоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее по тексту - «тепловую энергию»), а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.

На основании п. 3.2.1 договора энергоснабжения №6 ОАО «ТУИР» обязано производить расчет за тепловую энергию в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора.

Пункт 4.3.2 предусматривает, что периодом оплаты за потребленную тепловую энергию является календарный (расчетный) месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется Абонентом самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный Энергоснабжающей организацией, либо в кассу Энергоснабжающей организации с соблюдением следующих сроков:

-Абонент производит обязательную предварительную 100 % оплату за тепловую энергию до 20 числа месяца предшествующего месяцу поставки, исходя из объема тепловой энергии, установленного настоящим договором в приложении №1.

-Окончательный расчет производится Абонентом на основании счета-фактуры и товарной накладной от Энергоснабжающей организации на основании Акта о фактически потребленной тепловой энергии за расчетный месяц, до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

ООО «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС» исполнило обязанность по подаче через присоединенную сеть тепловой энергии (п.1.1 договора энергоснабжения №6) и выставило:

-счет-фактуру №12 от 31.01.2016 за январь 2016 года на сумму 540 779 руб. 70 коп.;

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель установлены для истца постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 16.12.2015 №58-т/18.

В подтверждение факта поставки ресурсов истцом представлен акт (приобщен к материалам дела).

Между ООО «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС» и ОАО «ТУИР» был заключен договор №14 об оказании услуг по техническому обслуживанию от 16.09.2015.

В соответствии с п. 1.1 договора №14 об оказании услуг ОАО «ТУИР» (Заказчик) поручает, а ООО «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС» (Исполнитель) обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию (далее - договор №14).

ООО «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС» обязуется выполнить все работы по техническому обслуживанию объекта согласно перечню работ и мероприятий по обслуживанию производственной котельной согласно Приложению №1 к договору надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и заданиями ОАО «ТУИР» (п.2.1.1 договора №14).

ОАО «ТУИР» обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (п. 2.3.2 договора №14).

Оплата работ производится Заказчиком после подписания акта приемки работ, на основании выставленной счет-фактуры в течение 5 дней (п. 3.2 договора №14).

ООО «ТЕХГЛЕРОДРЕСУРС», являясь Исполнителем по договору №14 об оказании услуг, выполнило работы по техническому обслуживанию и выставило к оплате счет-фактуру №62 от 30.04.2016 г. за обслуживание производственной котельной на сумму 51 007 руб.

В свою очередь, ОАО «ТУИР», обязательств по оплате выполненных ООО «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС» работ на сумму 51 007 руб. в срок и в порядке, предусмотренном п. 3.2 договора №14, не выполнило.

Определением суда от 28.12.2016 года (резолютивная часть объявлена 22.12.2016) требования ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» признаны обоснованными и в отношении ООО «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением суда от 14.06.2017 (резолютивная часть от 13.06.2017) ООО «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС» признано банкротом и в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

30.09.2016 между ОАО «ТУИР» и ООО «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС» подписан акт зачета взаимных требований №17 за июнь 2016 года о взаимном прекращении обязательств на сумму 93 311 руб. 23 коп.

Согласно ведомости к акту взаимозачета №20 за июнь 2016 года зачет на сумму 93 311 руб. 23 коп. со стороны ООО «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС» был произведен: по договору теплоснабжения №6 от 01.10.2015 по счету-фактуре №12 от 31.01.2016 на сумму 42 304 руб.18 коп., по договору оказания услуг от 16.09.2015 по счету-фактуре №62 от 30.04.2016 на сумму 51007 руб. 00 коп.

Со стороны ОАО «ТУИР» был произведен взаимозачет на сумму 5 062 руб. 20 коп. по договору аренды ОС от 01.01.2016 по счету-фактуре от 30.06.2016 №544, на сумму 84 236 руб. 98 коп. по счету-фактуре от 30.06.2016 №543, на сумму 4 012 руб. по договору аренды транспортного средства от 15.09.2015.

На основании определения Арбитражного суда Ивановской области от 30.01.2019 по делу №А17-8054/2016 сделка по прекращению обязательств ОАО «ТУИР» перед ООО «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС» от 30.06.2016 на сумму 93 311 руб. 23 коп. на основании Акта зачета взаимных требований №17 от 30.06.2016 признана недействительной. Судом применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность ОАО «ТУИР» перед ООО «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС» в размере 93 311 руб. 23 коп., в том числе по договору теплоснабжения №6 от 01.10.2015 по счету-фактуре №12 от 31.01.2016 на сумму 42 304 руб.18 коп., по договору оказания услуг от 16.09.2015 по счету-фактуре №62 от 30.04.2016 на сумму 51 007 руб. 00 коп.

Восстановлена задолженность ООО «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС» перед ОАО «ТУИР» в размере 93 311 руб. 23 коп., в том числе, 5 062 руб. 20 коп. по договору аренды ОС от 01.01.2016 по счету-фактуре от 30.06.2016 №544, на сумму 84 236 руб. 98 коп. по счету-фактуре от 30.06.2016 №543, на сумму 4 012 руб. по договору аренды транспортного средства от 15.09.2015.

В адрес ответчика 20.02.2019 конкурсный управляющий ФИО2 обратился к ОАО «ТУИР» с претензией с требованием об оплате возникшей задолженности.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Согласно пункту 7.2 договора энергоснабжения №6 в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Абонентом обязательств по оплате, установленных в разделе 4 настоящего договора, Энергоснабжающая организация вправе предъявить Абоненту требование об уплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за сроком оплаты, что соответствует смыслу п. 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 5.1 договора №14 ответственность сторон по настоящему договору определяется в соответствии с законодательством РФ.

Оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком в спорный период действовал договор теплоснабжения от 01.10.2015 №6.

Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается поставка энергоресурсов ответчику.

В связи с признанием сделок по проведению взаимозачетов судом недействительными, с момента вступления судебного акта в законную силу 20.11.2018 обязательства ОАО «ТУИР» по оплате поставленной тепловой энергии по договору энергоснабжения №6 не исполнены

Сумма задолженности по Акту взаимозачета №17 от 30.06.2016 составляет 42 304 руб. 18 коп.

На основании изложенного сумма задолженности за поставленные тепловую энергию и горячую воду в январе 2016 года в размере 42 304 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По общему правилу, установленному ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст.64, ст.ст.71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу положений ч.3(1) ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком представлено Соглашение от 01.12.2015 «О расторжении договора об оказании услуг по техническому обслуживанию от 16.09.2015» (далее – Соглашение), в соответствии с которым стороны решили расторгнуть договор №14 31.12.2015. Согласно пункту 3 Соглашения все обязательства Сторон по договору прекращаются с момента его расторжения, за исключением финансовых обязательств Сторон.

В силу п. п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, при этом обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Спорный договор расторгнут по соглашению от 31.12.2015, как следует из текста самого Соглашения, претензий стороны по исполнению договорных обязательств не имеют.

Каких-либо доказательств, однозначно свидетельствующих о намерении истца возобновить расторгнутый договор, либо указывающих на принятие спорных услуг (например, двусторонний акт сдачи-приемки услуг, письмо за подписью уполномоченного лица с предложением аннулирования соглашения о расторжении и признанием факта оказания услуг после 31.12.2015), истец в материалы дела не представил.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности в сумме 42 304 руб. 18 коп. по договору №6 от 01.10.2015 по счету-фактуре №12 от 31.01.2016.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Акт о зачете взаимных требований на сумму 93 311 руб. 18 коп. признан недействительным определением от 30.01.2019 Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-8054/2016 с применением последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности сторон. Таким образом, фактически стороны приведены судом в положение, существовавшее до совершения этой сделки, после чего истцу стало известно о нарушении его права, отсутствии оплаты за поставленную тепловую энергию в январе 2016 года на сумму восстановленной судом задолженности.

Признанная судом недействительной сделкой (Акт о зачете) являлась оспоримой, следовательно, с момента ее заключения и до признания недействительной в установленном законом порядке у истца отсутствовали правовые основания для заявления требования об оплате поставленной тепловой энергии, ввиду того, что такая оплата произведена путем совершения зачета взаимных требований сторон.

Оспоримая сделка действительна до тех пор, пока она не будет признана судом недействительной в установленном законом порядке.

Признавая Акт о зачете недействительным, и восстанавливая взаимную задолженность сторон, суд установил отсутствие оплаты ответчиком приобретенной у истца тепловой энергии, в результате чего у истца возникла осведомленность о наличии задолженности ответчика и нарушении своего права.

Таким образом, право требования к ответчику об исполнении обязанности по оплате поставленной тепловой энергии на указанную сумму возникло у истца только после признания судом сделки о зачете недействительной.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя, подлежит начислению законная неустойка.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора энергоснабжения №6 в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Абонентом обязательств по оплате, установленных в разделе 4 настоящего договора, Энергоснабжающая организация вправе предъявить Абоненту требование об уплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за сроком оплаты, что соответствует смыслу п. 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 3 535 руб. 92 коп. за период с 10.02.2019 по 22.09.2020 на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (42 304,18 х 4.25%х 590 дней х1/300). Начало периода начисления пени истцом определено датой вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2019 по делу №А17-8054/2016.

При отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании основной задолженности по договору №14 не подлежат удовлетворению как производные от основного требования исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцу при подаче исков была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, в связи с частичным удовлетворением исковых требований 2 377 руб. взыскивается с истца в доход федерального бюджета, 1 807 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановский техуглерод и резина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС» 42 304 руб. 18 коп. задолженности по договору №6 от 01.10.2015 , 3 535 руб. 92 коп. пени, пени по день исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановский техуглерод и резина» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 807 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 377 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина