Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А32-30056/2019

Дело № А32-30056/2019
г. Краснодар
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 30.09.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Ингредиент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи Краснодарского края,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 12.08.2019;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ингредиент» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водолей» оплаты за поставленный товар в размере 445 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 730 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму долга в период с 04.06.2019 и по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины размере 14 695 рублей.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом – ООО «Ингредиент» (поставщик) и ответчиком – ООО «Водолей» (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2018 № Х19/2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя самоклеящуюся этикетку, сырье для производства продуктов питания (ингредиенты), моющие средства и прочие вспомогательные материалы, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора.

Согласно пункту 2.1 договора товар поставляется партиями. Наименование, ассортимент, цена, количество, срок поставки товара согласовываются сторонами и указываются в подписанных сторонами спецификациями к данному договору, являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена товаров определяется по договоренности сторон, устанавливается в рублях РФ и включает в себя стоимость тары, упаковки, НДС.

Расчеты покупателя с поставщиком производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, на основании счета (пункт 4.2 договора).

Согласно товарной накладной от 10.07.2018 № 18/07/10/6 истец передал ответчику товар на сумму 445 000 рублей. В свою очередь ответчик не оплатил истцу стоимость поставленного товара, в связи с чем, задолженность ответчика в пользу истца составила 445 000 рублей.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате постановленного товара послужило основанием для обращения ООО «Ингредиент» в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая
решение, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела ответчик, извещенный о судебном процессе в соответствии с требованиями процессуального законодательства, прямо не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований. Несогласие с такими обстоятельствами из иных имеющихся в деле доказательств не следует. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией товарной накладной от 10.07.2018 № 18/07/10/6. Задолженность ответчика перед истцом составляет 445 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, однако доказательств исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты поставленного истцом товара на сумму 445 000 рублей. Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 445 000 рублей подлежат удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 139 730 рубля, начисленную за период с 25.07.2018 по 03.06.2019, а также неустойку, начисленную на сумму 445 000 рублей, начиная с 04.06.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд считает заявленные требований в указанной части подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В пункте 4.2 договора установлено, что расчеты покупателя с поставщиком производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, на основании счета.

Однако ответчик не исполнил установленную договором обязанность по оплате истцу поставленного товара в установленный срок.

Пунктом 7.1 договора установлено, что за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пеню из расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки истец осуществил по истечении 14 дней с даты поставки товара. Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчик при заключении договора выразил свое согласие с порядком начисления неустойки, в силу чего требования истца о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (Краснодарский край, г. Сочи, с. Казачий брод, ул. Краснофлотская 1, участок 1, помещение 35, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ингредиент» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 584 730 рублей, в том числе 445 000 рублей задолженности по оплате поставленного товара и 139 730 рублей договорной неустойки за период с 25.07.2018 по 03.06.2019, а также неустойку, начисленную на сумму 445 000 рублей, начиная с 04.06.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, и 14 695 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Купреев