Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А65-29692/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-29692/2024

Дата принятия решения –  11 февраля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  при использовании системы веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии", г.Ростов-на Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Альметьевск (ОГРН  <***>, ИНН <***>) о  взыскании 12 000 руб. штрафа за несвоевременное предоставление транспортного средства, 5 900 руб. штрафа за просрочку доставки груза,

с участием:

от истца  – ФИО2, доверенность от 11.12.2024г., диплом от 30.06.2022г.,

от ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии", г.Ростов-на Дону обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Альметьевск о  взыскании 12 000 руб. штрафа за несвоевременное предоставление транспортного средства, 5 900 руб. штрафа за просрочку доставки груза.

Определением суда от 17 сентября 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2024 года  суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представлен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчиком доказательств уплаты долга в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Истец исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 декабря 2023 года между ООО «Транспортные Технологии» (клиент) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключена заявка на перерезку груза  №00000128817, согласно которой ответчик обязуется доставить груз в виде пиво 20 т. по маршруту: г.Казань- г.Альметьевск, автомобилем Скания с государственным регистрационным знаком <***>, прицепом шмитц с государственным регистрационным знаком ВО2398/16, водителем ФИО1, стоимость оказанных услуг составляет в размере 40 000 руб., безналичный расчет без НДС 5 б.д.

Согласно условиям заявки погрузка товара должна была состояться 11 декабря 2023 года в 17 часов 00 минут.

Ответчик ИП ФИО1 нарушил условия заключенного договора-заявки, предоставила автотранспорт с опозданием погрузку в г.Казань, а именно 12 декабря 2023 года  в 16 часов 31 минут вместо установленного времени в 17 часов 00 минут 11 декабря 2023 года (опоздание 23 часа 31 минуту).

В подтверждение факта опоздания ответчика на погрузку истцом представлена транспортная накладная от 13 декабря 2023 года №40706292 с отметкой грузоотправителя АО «АБ ИнБев Эфес» о состоявшемся опоздании. 

В соответствии с разделом особые услуги абзац 3 договора-заявки на перевозку №00000128817 за несвоевременное предоставление транспортного средства к месту загрузки грузов исполнитель уплачивает в пользу клиента штраф в размере 30 % от стоимости перевозки груза.

Из расчета: 40 000 руб. * 30% = 12 000 рублей - штраф несвоевременное предоставление транспортного средства.

Согласно условиям заявки выгрузка товара должна была состояться 12 декабря 2023 года в 09 часов 00 минут.

Ответчик ИП ФИО1 нарушил условия заключенного договора-заявки, предоставила автотранспорт с опозданием выгрузки в г.Альметьевск, а именно 13 декабря 2023 года  в 14 часов 30 минут вместо установленного времени в 09 часов 00 минут 12 декабря 2023 года (опоздание 29 часа 30 минуту).

В подтверждение факта опоздания ответчика на выгрузку истцом представлена транспортная накладная от 13 декабря 2023 года №40706292 с отметкой грузополучателя  ООО «ДК Литрум» о состоявшемся опоздании. 

В соответствии с разделом особые условия абзаца 4 договора-заявки на перевозку №00000128817 за просрочку доставки грузов исполнитель уплачивает клиенту штраф в размере 0,5 % от стоимости перевозки за каждый час опоздания.

Из расчета: 40 000 руб. * 0,5% * 29,5 = 5 900 рублей - штраф за просрочку доставки груза.

10 января 2024 года истцом была оплачена ответчику стоимость услуг по заявке №00000128817 в размере 40 000 рублей по платежному поручению №752.

Для разрешения спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия № исх.01843 от 29.07.2024г., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для взыскания штрафа в судебном порядке.

В силу ч.1 ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является прерогативой суда, рассматривающего дело.

Отношения сторон регулируются нормами главы 40 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

Согласно ст. 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 791 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Пунктом 1 ст. 794 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разделом особые услуги абзац 3 договора-заявки на перевозку №00000128817 за несвоевременное предоставление транспортного средства к месту загрузки грузов исполнитель уплачивает в пользу клиента штраф в размере 30 % от стоимости перевозки груза.

Также в соответствии с разделом особые условия абзаца 4 договора-заявки на перевозку №00000128817 за просрочку доставки грузов исполнитель уплачивает клиенту штраф в размере 0,5 % от стоимости перевозки за каждый час опоздания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного предоставления транспортного средства и просрочки доставки груза.

Ответчиком доказательства своевременного предоставления транспортного средства не представлены.

В этой связи у истца ООО "Транспортные технологии" возникло право начисления штрафа, предусмотренного сторонами в договоре.

Расчет штрафа ответчиком оспорен не был.

Поскольку оснований для освобождения перевозчика от ответственности судом установлено не было, требование о взыскании штрафа в заявленной сумме 17 900 рублей следует признать предъявленным истцом обоснованно в соответствии с условиями договора-заявки.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика. В рассматриваемом случае, с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, указанная сумма штрафа адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Альметьевск (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии", г.Ростов-на Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 900 руб. штрафа, 2 000 руб. расходы по оплате госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                            К.П. Андреев