Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А03-15584/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15584/2021
г. Барнаул
12 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 05 апреля 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Алтай Рыба», п. Среднесибирский Тальменского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (ОРНИП 319222500070685, ИНН <***>) о взыскании 1 100 058 руб. 43 коп., из них 497 373 руб. 85 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 06.11.2019 № 32, 602 684 руб. 58 коп. штрафа за период с 14.10.2020 по 13.10.2021, а также 16 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2022, диплом ВСА № 0075479, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Алтай Рыба», п. Среднесибирский Тальменского района Алтайского края (далее по тексту – ООО «Алтай Рыба», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (далее – индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул, ответчик) о взыскании 1 100 058 руб. 43 коп., из них 497 373 руб. 85 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 06.11.2019 № 32, 602 684 руб. 58 коп. штрафа за период с 14.10.2020 по 13.10.2021, а также 16 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке товара.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адреса ответчика, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Алтай рыба» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 32, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный настоящим договором срок товар в ассортименте и количестве в соответствии с прейскурантом поставщика и заявками покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество, цена единицы товара, общая сумма партии товара, срок оплаты определяются на основании счетов и/или универсального передаточного документа (УПД) на передачу товара (пункты 1.1.-1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.1-2.4 договора после ознакомления покупателя с предложенными поставщиком образцами товара покупатель представляет поставщику заявку на поставку товара по согласованной форме. Заявка считается принятым к исполнению после письменного подтверждения покупателем выписанного поставщиком счета. При наличии возражений стороны в течение 3 (трех) дней предпринимают меры по их регулированию. В Заявке указываются номер и дата настоящего договора, количество, наименование, цена и сроки поставки, порядок и условия оплаты товара, вид транспорта, которым должна осуществляется отгрузка товара, отгрузочные реквизиты, грузополучатель и иные сведения, необходимые для надлежащего исполнения договора. В случае неточных или неполных данных в заявке, поставщик не несет ответственности за возможные неточности при выполнении заказа покупателя. В случае отсутствия заказанных изделий на момент отгрузки поставщик обязан сообщить об этом покупателю и не производить отгрузку без подтверждения покупателя о согласии на замену или неполную комплектацию способом, указанным в п.2.2. Подтверждением согласия поставщика со всеми условиями заявки является выставление поставщиком счета на оплату, а согласие на поставку со стороны покупателя с подтверждением цен и условий поставки, указанных в счете на оплату выражается в согласовании способом, указанным в п.2.2.

Цена поставляемых товаров (партий товаров) определяется на основании счетов на оплату товара. Общая сумма счета включает НДС. Сумма договора не ограничивается. Покупатель оплачивает товар в срок, указанный в счетена оплату и/илив УПД подтверждающим передачу этого товара. Оплата товара производится покупателем по безналичному, наличному расчету с соблюдением требований действующего законодательства. Датой исполнения обязанности покупателя по оплате товара считается дата поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет поставщика. Исчисление сроков оплаты партии товара, при самовывозе или доставке силами поставщика до склада покупателя осуществляется с даты передачи товара представителю покупателя по УПД, в остальных случаях - с момента отгрузки, а именно с момента передачи товара первому перевозчику/экспедитору по транспортной накладной или иному документу, подтверждающему факт приемки товара к перевозке перевозчиком/экспедитором. Момент передачи, отгрузки определяется датой вышеуказанных документов (пункты 3.1-3.3 договора),

В период с 06.10.2020 по 04.08.2021 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 601 844 руб. 11 коп. что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами от 04.06.2021 № 6718, от 15.06.2021 № 6989, от 21.60.2021 № 7260, от 21.06.2021 № 7562, от 22.06.2021 № 7419, от 28.06.2021 № 7833, от 08.07.2021 № 8393, от 13.07.2021 № 8579, от 16.07.2021 № 9019, от 06.08.2021 № 10348.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 104 470 руб. 26 коп., в связи с чем, долг по расчетам истца составил 497 373 руб. 85 коп.

Претензия истца от 18.03.2021 исх. № 24 с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без ответа (л.д.42-44).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 497 373 руб.85 коп.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон, и заверены печатями организаций, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 26.11.2020 предприниматель ФИО2 признала задолженность перед Обществом в размере 512 749 руб. 22 коп. (т.1,л.д. 21-25).

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца размер штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки по оплате поставленного товара, за период с 14.10.2020 по 13.10.2021 составил 602 684 руб. 58 коп.

В силу пункта 5.1 договора за несоблюдение сроков оплаты процентов и срока возврата кредита, установленного пунктом 3.2., покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает последнему штраф в размере 0,5% от суммы неоплаченного в срок кредита за каждый день просрочки.

Проверив расчет штрафа, суд находит его верным, а исковые требования в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 16 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Истец в обоснование понесенных в связи с рассмотрением дела расходов на оплату услуг представителя представил: договор на оказание юридических услуг от 05.10.2021 № 27/2021, акты от 06.10.2021 № 76/2021, от 26.11.2021 № 99/2021, от 13.01.2022 № 3/2022 и платежные поручения от 06.10.2021 № 1633, от 03.12.2021 ,№2005, от 13.01.2021 № 48.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 05.10.2021 № 27/2021 заключенному между ООО Рыбокомбинат «Алтай Рыба» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство подготовить исковое заявление, а также представлять заказчика в Арбитражном суде Алтайского края на всех стадиях судебного процесса, в том числе при рассмотрении дел в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дел в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений по иску ООО Рыбокомбинат «Алтай Рыба» к ИП ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1 договора).

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии заказчика провести работу по подбору доказательств, в т.ч. документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; подготовить исковое заявление, а также иные необходимые документы по делу, указанному в п. 1 настоящего договора; подать в Арбитражный суд Алтайского края в установленном законом порядке исковое заявление и приложенные к ним документы по делу, указанному в п. 1 настоящего договора; консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам; обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей Заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях, а также при исполнении судебного решения ( пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора, стоимость услуг по договору определяется в размере: изучение материалов дела, подготовка искового заявления к подаче в суд - 6 000 (Шесть тысяч) руб.; участие (при необходимости) в судебном заседании - 5 000 (Пять тысяч) руб. за 1 судебное заседание; подготовка апелляционной, кассационной жалобы - 5 000 (Пять тысяч) руб.; подготовка отзыва на апелляционную, кассационную жалобу - 3 500 (Три тысячи пятьсот) руб.; участие в судебном заседании в суде апелляционной либо кассационной инстанции - 10 000 (Десять тысяч) руб. за 1 судебное заседание.

Заказчик в течение 3 календарных дней с момента заключения настоящего договора перечисляет на расчетный счет исполнителя денежную сумму в размере 100 % от стоимости изучения материалов дела, подготовки заявления к подаче в суд, указанной в п. 5 настоящего договора, что составляет 6 000 (Шесть тысяч) руб. Остальные выплаты (участие в судебном заседании, подготовка апелляционной/кассационной жалоб и др.) заказчик осуществляет в течение 3 банковских дней с момента подписания акта об оказанных услугах (пункт 5.1 договора).

Истец произвел оплату исполнителю за оказанные юридические услуги в размере 16 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 06.10.2021 № 1633, от 03.12.2021 ,№2005, от 13.01.2021 № 48.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо № 121) также указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса

С учетом процессуальной позиции истца, процессуального поведения ответчика, количества документов, представленных для исследования и оценки, объема проделанной представителем работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг, а также с учетом принципа разумности судебных расходов, суд приходит к выводу о признании обоснованности и разумности судебных расходов в сумме 16 000 руб.

Арбитражный суд исходит из того, что сумма судебных расходов в размере 16 000 руб. отражает действительную стоимость услуг исполнителя, которые в условиях нормального хозяйственного оборота действительно необходимы для осуществления судебной защиты в рамках настоящего дела, данная сумма судебных расходов является обоснованной, определенной с учетом баланса интересов сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 16 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат отнесению ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (ОРНИП 319222500070685, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Алтай Рыба», п. Среднесибирский Тальменского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 100 058 руб. 43 коп., из них 497 373 руб. 85 коп. основного долга, 602 684 руб. 58 коп. штрафа, а также 40 004 руб. 22 коп. судебных расходов, из них 16 000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 24 004 руб. 22 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Винникова