Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А74-11979/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2019 года Дело №А74-11979/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Третьего арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26 709 рублей 23 копеек неустойки по договору от 15 января 2019 года № 2.1900.102.19 поставки продукции.


В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 1 518 845 рублей 37 копеек, в том числе: 1 492 136 рублей 14 копеек долга по договору от 15 января 2019 года № 2.1900.102.19 поставки продукции, 26 709 рублей 23 копейки неустойки за период с 16 апреля 2019 года по 11 октября 2019 года.

Определением арбитражного суда от 18 ноября 2019 года назначено судебное разбирательство по делу.

Этим же судебным актом принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 492 136 рублей 14 копеек, в указанной части арбитражный суд прекратил производство по делу.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения на бумажном носителе получена ответчиком 19 ноября 2019 года (расписка уполномоченного представителя), направленная по указанному в ЕГРЮЛ адресу истца, возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Принимая во внимание участие представителя истца в предварительном судебном заседании 18 ноября 2019 года, руководствуясь частью 6 статьи 121, частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» и публичное акционерное обществе «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» заключили договор поставки продукции от 15 января 2019 года № 2.1900.102.19, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю поставку средств вычислительной и оргтехники (далее – продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена продукции составила 1 529 146 рублей 78 копеек (пункт 2.1 контракта).

Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определённом договором (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.4 продукция оплачивается в течение 30 календарных дней со дня получения продукции покупателем по товарной накладной (товарно-транспортной накладной).

Исполняя условия договора поставки, истец поставил ответчику товар согласно товарной накладной от 12 марта 2019 года № 1624 на сумму 1 492 136 рублей 14 копеек.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию от 07 мая 2019 года исходящий № 92 с требованием оплатить долг по контракту незамедлительно с момента получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга за поставленный товар.

В силу статьи 37 АПК РФ, пункта 6.7 договора истец обоснованно обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Хакасия.

После обращения истца в арбитражный суд и принятия арбитражным судом искового заявления к производству ответчиком произведена оплата основного долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, на основании указанного договора между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По результатам исследования положенных в обоснование иска документов арбитражным судом установлен факт исполнения истцом обязательств по поставке товара в рамках указанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения ответчиком 14 марта 2019 года от истца товаров подтверждён товарной накладной от 12 марта 2019 года № 1624 на сумму 1 492 136 рублей 14 копеек.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил факт получения товара, не оспорил наличие долга за товар и его размер.

Платежным поручением от 28 октября 2019 года № 23396 ответчик оплатил задолженность по договору в вышеуказанной сумме, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в данной части.

Из материалов дела следует, что оплата за поставленные товары ответчиком не произведена в соответствии с согласованными в договоре сроками, в связи с чем в суд предъявлено требование о взыскании неустойки.

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора в случае ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по настоящему договору поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из положений статьи 431 ГК РФ, пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», арбитражный суд приходит к выводу об установлении в данном пункте ответственности покупателя за ненадлежащее исполнение своих обязательств в виде уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд признает его арифметически верным.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела иск к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» подлежит удовлетворению в сумме 26 709 рублей 23 копейки неустойки по договору поставки продукции от 15 января 2019 года № 2.1900.102.19 за период с 16 апреля 2019 года по 11 октября 2019 года.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 09 октября 2019 года № 2662 в размере 28 189 рублей.

В соответствии с абзацами первым, третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом изложенного, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 28 188 рублей, исходя из первоначально заявленных исковых требований.

Государственная пошлина в размере 1 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная по платёжному поручению от 09 октября 2019 года № 2662 по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку платежный документ представлен в арбитражный суд в электронном виде, фактически его возврат не осуществляется.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» 26 709 (двадцать шесть тысяч семьсот девять) рублей 23 копейки неустойки за период с 16 апреля 2019 года по 11 октября 2019 года, а также 28 188 (двадцать восемь тысяч сто восемьдесят восемь) расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить из федерального бюджета 1 (один) рубль государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09 октября 2019 года № 2662.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.


Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.Е. Корякина