Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-103596/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-103596/20-172-788
16 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску МИНФИН РОССИИ (109097 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИЛЬИНКА 9 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: <***>)

к ООО "ЮГ-АГРО" (361725, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2010, ИНН: <***>)

третьи лица: МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ (7710349494),

ВЭБ.РФ (7750004150)

о взыскании 6 500 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 21.01.2020;

от ответчика – ФИО3 диплом, доверенность 11.08.2020;

от третьих лиц -

от ВЭБ.РФ - ФИО2 диплом, доверенность от 21.10.2019;

от МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ - ФИО4 диплом, доверенность от 04.03.2020;

УСТАНОВИЛ:

МИНФИН РОССИИ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЮГ-АГРО" о взыскании суммы штрафных санкций в размере 6 500 000 руб.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ВЭБ.РФ ФИО2 дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика дал устные пояснения, просил в иске отказать; в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ дал устные пояснения, указал на наличие оснований для удовлетворения иска.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 октября 2017 года по делу № А20-3045/2017 в отношении ООО «ЮГ-АГРО» введена процедура наблюдения.

Решением суда от 11 апреля 2018 года по указанному делу ООО «ЮГ-АГРО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 07 октября 2019 года конкурсное производство продлено до 05 апреля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 декабря 2019 года по делу №А20-3045/2017 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника освобожден ФИО5, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6, член НП СРО «Развитие».

Минфин России является кредитором ООО «ЮГ-АГРО» по текущим платежам в связи с неисполнением ООО «ЮГ-АГРО» обязательств перед Российской Федерацией по уплате штрафов, начисленных в соответствии с условиями договора от 23 декабря 2013 года № 01-01-06/04-604 о предоставлении государственной гарантии Российской Федерации, заключенного между Минфином России, государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (прежнее наименование - Внешэкономбанк, далее - ВЭБ.РФ) и ООО «ЮГ-АГРО» (далее -Договор о предоставлении государственной гарантии).

Договор о предоставлении государственной гарантии регулирует правоотношения сторон в связи с предоставлением государственной гарантии Российской Федерации от 27 декабря 2013 г. № 04-04-10/346 в обеспечение надлежащего исполнения ООО «ЮГ-АГРО» обязательств по возврату части суммы кредита (погашению части основного долга) по кредитному соглашению от 08 мая 2013 года № 110100/1367, заключенному между ВЭБ.РФ и ООО «ЮГ-АГРО» ( Кредитное соглашение).

Согласно пп. «б» п. 8.3 Договора о предоставлении государственной гарантии и приказу Минкавказа России от 28 января 2016 г. № 8 ООО «ЮГ-АГРО» обязано предоставлять в Минкавказ России в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, установленные указанным пунктом договора сведения (отчетность), в том числе сведения о целевом использовании денежных средств, полученных ООО «ЮГ-АГРО» в рамках Кредитного соглашения, а также сведения об исполнении ООО «ЮГ-АГРО» обязательств по Кредитному соглашению.

В соответствии с п. 8.7 Договора о предоставлении государственной гарантии в случае неисполнения/просрочки исполнения обязательств, установленных пунктом 8.3 Договора о предоставлении государственной гарантии, ООО «ЮГ-АГРО» обязано уплатить в федеральный бюджет штраф в размере 10 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения указанных обязательств.

По информации, полученной от Минкавказа России, ООО «ЮГ-АГРО» не исполнял предусмотренные пп. «б» п. 8.3 Договора о предоставлении государственной гарантии обязанности по сдаче ежеквартальной отчетности, начиная с 11 апреля 2018 года, то есть в период нахождения должника в процедуре конкурсного производства.

Согласно положениям п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве. На данные требования не распространяется режим моратория, вводимого в рамках конкурсного производства (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве).

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в ст. 134 Закона о банкротстве, которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь указанными нормами права, Минфин России письмами от 30 сентября 2019 года № 04-04-37/320/74947 (в адрес ООО «ЮГ-АГРО»), от 27 ноября 2019 года № 04-04-37/320/92055 (в адрес конкурсного управляющего ООО «ЮГ-АГРО») сообщал о фактах неисполнения обязательств по сдаче отчетности и предлагал погасить сумму начисленной задолженности (по состоянию на 14 октября 2019 года сумма просрочки составляла 5 520 000 руб. за 552 календарных дня просрочки).

Кроме того, ВЭБ.РФ, выполняющая функции агента Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения возврата (погашения) задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией в соответствии с п. 3 ст. 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 29 ноября 2018 года №459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» и распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2019 года № 26-р, также направляла конкурсному управляющему ООО «ЮГ-АГРО» письмо от 18 октября 2019 года № 24234/Е000 о необходимости погашения задолженности перед Российской Федерацией по уплате штрафов, являющихся текущими платежами, в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Конкурсный управляющий ООО «ЮГ-АГРО» письмом от 27 декабря 2019 года проинформировал Минфин России об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку сумма начисленных штрафов не относится к текущим платежам и на них распространяются положения Закона о банкротстве о моратории на начисление штрафных санкций в процедуре банкротства, а также в связи с тем, что у конкурсного управляющего отсутствуют обязанность по предоставлению отчетности, предусмотренная п. 8.3 Договора о предоставлении государственной гарантии.

Вместе с тем конкурсным управляющим ООО «ЮГ-АГРО» не приняты во внимание такие факты, как дата возникновения обязанности по сдаче отчетности (ежеквартально, в период нахождения должника в процедуре конкурсного производства), продолжение действия условий Договора о предоставлении государственной гарантии в период нахождения должника в процедуре банкротства.

Кроме того, предусмотренная п. 8.3 Договора о предоставлении государственной гарантии обязанность ООО «ЮГ-АГРО» по предоставлению отчетности в Минкавказ России является самостоятельным обязательством принципала (ООО «ЮГ-АГРО»), нарушение которого влечет за собой начисление штрафных санкций.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что существующая задолженность ООО «ЮГ-АГРО» по уплате штрафов за неисполнение обязательств по сдаче отчетности в Минкавказ России относится к текущим платежам.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

По состоянию на 20 января 2020 года задолженность ООО «ЮГ-АГРО» перед Российской Федерацией по уплате штрафов за период с 11 апреля 2018 года по 20 января 2020 года (включительно) составляет 6 500 000 руб.: 650 календарных дней просрочки х 10 000 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу, что требование истца является законным и обоснованным, факт нарушения ответчиком имеющегося на его стороне обязательства, нашел свое подтверждение.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении суммы неустойки, установил следующее.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. (п.1) Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. (п.2)

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 и указаниями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 14.07.1997 N 17, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ к выявленным нарушениям снизив размер неустойки до 5 000 000 руб.

Указанная сумма по мнению суда является адекватной и соразмерной нарушенному ответчиком обязательству.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮГ-АГРО" в пользу Российской Федерации в лице МИНФИНА РОССИИ 5 000 000 руб. – сумму штрафа (с учетом применения ст. 333 ГК РФ). В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЮГ-АГРО" в доход федерального бюджета 62 850 000 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова