Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А27-5536/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5536/2021
город Кемерово
28 июля 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к администрации Центральского сельского поселения, поселок Центральный Тисульского района Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 156 766,33 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Тисульского муниципального округа, Кемеровская область - Кузбасс, Тисульский район, поселок городского типа Тисуль, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности № 26 от 19.05.2021, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 29.03.2021 поступило исковое заявление государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» (ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», истец) к администрации Центрального сельского поселения (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 18.09.2020 на выполнение кадастровых работ в размере 156 766,33 руб. основного долга за ноябрь 2020 года.

Определением арбитражного суда от 30.03.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 20.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрацию Тисульского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Ответчик и третье лицо, извещенные о судебном процессе (уведомления о вручении №№ 65097155425694, 65097155734055), явку в судебные заседания не обеспечили, письменные отзывы не представили, ходатайств и возражений не заявили.

Настоящее судебное заседание, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца, присутствующий в настоящем судебном заседании на иске настаивал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

18 сентября 2020 года между ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» (Подрядчик) и администрацией Центрального сельского поселения (Заказчик) заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ, по условиям которого, подрядчик обязался по заданию заказчика обеспечить выполнение кадастровых работ и передать заказчику документы, подготовленные в результате выполнения этих работ, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1. договора).

Цена работ составила 156 766,33 руб. (пункт 4.1. договора) и подлежала оплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 4.2. договора).

В соответствии с условиями договора, ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» выполнило работы на сумму 156 766,33 руб., что подтверждается актом от 25.11.2020 приемки-сдачи выполненных работ, подписанным и заверенным печатью ответчика.

В связи с отсутствием оплаты истец направил 11.12.2020 в адрес ответчика претензию № 3035 от 10.11.2020, с требованием оплаты долга.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основаниям для обращения истца с настоящим иск в арбитражный суд.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

С учетом положений статьей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.2 договора следует считать наступившей обязанность заказчика оплатить принятый результат работы по договору в полном объеме.

Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты, предъявленной ко взысканию суммы долга.

Наличие задолженности подтверждено истцом документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто, более того признано ответчиком также путем подписания акта сверки по состоянию на 25.11.2020 года.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 156 766,33 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Центральского сельского поселения, поселок Центральный Тисульского района Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 156 766 руб. 33 коп. задолженности, а также 5 703 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского круга в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский