Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А40-158281/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158281/24-182-800
город Москва
24 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУФАСАД-МАГИСТРАЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2011, ИНН: <***>, 111524, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ ЭЛЕКТРОДНАЯ, Д. 2, СТР. 34, ПОМЕЩ. 54Н/3)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРТОННО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2008, ИНН: <***>, 142902, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КАШИРА, УЛ. КЛУБНАЯ, Д.16)

о взыскании 2 286 585 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.В судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 по дов. от 01.12.2023 г. №17, паспорт, диплом

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАУФАСАД-МАГИСТРАЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАРТОННО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 956 000 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг, предусмотренной договором неустойки в размере 182 085 руб., а также неустойки в размере 0,1% от суммы счета за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы от неисполненного обязательства в соответствии с п. 5.1.1 договора.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.10.2024 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что размер основного долга и неустойки указаны истцом неверно, не соответствуют требованиям законодательства и требуют перерасчета.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на транспортные услуги № F00116489 от 28.12.2023 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузом автомобильным транспортом.

Пунктом 4.4 договора установлено, что оплата счета исполнителя производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента получения заказчиком сканов счета, счета-фактуры (при необходимости) и акта выполненных работ с приложением сканированных копий товарно-транспортных или транспортных накладных, заверенных печатью и подписью грузополучателя. Исполнитель обязуется предоставить оригиналы данных документов в оговоренные сроки в соответствии с пунктом 4.2 договора. По отдельной договоренности заказчик может оплатить исполнителю аванс на условиях, указанных в заявке.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец на основании согласованных с заказчиком заявок на перевозку, осуществил перевозку грузов, что подтверждается товарно-транспортными документами, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнительобязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия илиосуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Исходя из смысла норм ст. ст. 779, 781 ГК РФ, обязанность оплаты оказанных услуг возникает в связи с фактом их оказания.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза в соответствии с указанными товарно-транспортными документами в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 956 000 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 23 от 22.05.2024 с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку срок оплаты оказанных истцом услуг истек, и ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по указанным товарно-транспортными документам в полном объеме, требования истца о взыскании 2 956 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 182 085 руб.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора заказчик несет материальную ответственность за убытки, причиненные исполнителю вследствие ненадлежащего выполнения заказчиком условий договора. За несвоевременную оплату счетов исполнителя заказчик выплачивает пени в размере 0.1% от суммы счета за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 182 085 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы счета за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы от неисполненного обязательства в соответствии с п. 5.1.1 договора по следующим реализациям:

Б202402070188 Б2403180069

Б202402130099 Б202403190160

Б202402140305 Б202403190162

Б202402160251 Б202403190161

Б202402170182 Б202403200280

Б202402200247 Б202403190190

Б202402200218 Б2403220189

Б202402200216 Б2403240007

Б202402200249 Б2403220213

Б202402220154 Б2403230008

Б202402220152 Б2403230025

Б202402230075 Б2403240028

Б202402230078 Б2403260093

Б202402240021 Б2403250101

Б202402240062 Б2403250064

Б202402250048 Б2403250104

Б202402250071 Б2403280078

Б202402260256 Б2404020048

Б202402270057 Б2404020047

Б202402260209 Б202403150304

Б202402270095 Б2404011105

Б202402270238 Б2404011119

Б202402280304 Б2404020143

Б202402270285 Б2404020124

Б202402280303 Б2404020078

Б202402280190 Б2404040120

Б202403010304 Б2404040103

Б202403020164 Б2404030066

Б202403040120 Б2404050030

Б202403050091 Б2404050071

Б202403060075 Б2404060022

Б202403060141 Б2404060050

Б202403060237 Б2404070045

Б202403060286 Б2404080111

Б202403070258 Б2404080049

Б202403070257 Б2404090099

Б202403070256 Б2404090100

Б202403080159 Б2404100105

Б202403080160 Б2404110168

Б202403090173 Б2404120141

Б202403090175 Б2404120070

Б202403090176 Б2404130052

Б202403080161 Б2404140057

Б202403100047 Б2404150157

Б202403110200 Б2404160123

Б202403120212 Б2404180119

Б202403130181 Б2404180131

Б202403120211 Б2404200081

Б202403130186 Б2404190116

Б202403130322

Б202403130324 Б202403130328 Б202403130318 Б202403130288 Б202403130287 Б202403140309 Б202403140339 Б202403150307 Б202403150306 Б2403170002 Б202403180279 Б202403180278 Б2404190062;

, поскольку суммы неустойки по ним не достигает 10% ограничения, установленного договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, и на момент принятия решения не исполнены обязательства в размере 2 956 000 руб., заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в размере 0,1% от суммы счета за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы от неисполненного обязательства в соответствии с п. 5.1.1 договора, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 554 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"КАРТОННО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоенияОГРН: 10.01.2008, ИНН: <***>, 142902, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.КАШИРА, УЛ. КЛУБНАЯ, Д.16) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУФАСАД-МАГИСТРАЛЬ" (ОГРН: <***>, Датаприсвоения ОГРН: 01.03.2011, ИНН: <***>, 111524, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ ЭЛЕКТРОДНАЯ, Д. 2, СТР. 34, ПОМЕЩ.54Н/3) задолженность в размере 2 956 000 (два миллиона девятьсот пятьдесят шестьтысяч) руб.; неустойку в размере 182 085 (сто восемьдесят две тысячи восемьдесятпять) руб.; неустойку, в размере 0,1% от суммы счета за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы от неисполненного обязательства в соответствие с п. 5.1.1 по следующим реализациям:

Б202402070188 Б2403180069

Б202402130099 Б202403190160

Б202402140305 Б202403190162

Б202402160251 Б202403190161

Б202402170182 Б202403200280

Б202402200247 Б202403190190

Б202402200218 Б2403220189

Б202402200216 Б2403240007

Б202402200249 Б2403220213

Б202402220154 Б2403230008

Б202402220152 Б2403230025

Б202402230075 Б2403240028

Б202402230078 Б2403260093

Б202402240021 Б2403250101

Б202402240062 Б2403250064

Б202402250048 Б2403250104

Б202402250071 Б2403280078

Б202402260256 Б2404020048

Б202402270057 Б2404020047

Б202402260209 Б202403150304

Б202402270095 Б2404011105

Б202402270238 Б2404011119

Б202402280304 Б2404020143

Б202402270285 Б2404020124

Б202402280303 Б2404020078

Б202402280190 Б2404040120

Б202403010304 Б2404040103

Б202403020164 Б2404030066

Б202403040120 Б2404050030

Б202403050091 Б2404050071

Б202403060075 Б2404060022

Б202403060141 Б2404060050

Б202403060237 Б2404070045

Б202403060286 Б2404080111

Б202403070258 Б2404080049

Б202403070257 Б2404090099

Б202403070256 Б2404090100

Б202403080159 Б2404100105

Б202403080160 Б2404110168

Б202403090173 Б2404120141

Б202403090175 Б2404120070

Б202403090176 Б2404130052

Б202403080161 Б2404140057

Б202403100047 Б2404150157

Б202403110200 Б2404160123

Б202403120212 Б2404180119

Б202403130181 Б2404180131

Б202403120211 Б2404200081

Б202403130186 Б2404190116

Б202403130322

Б202403130324 Б202403130328 Б202403130318 Б202403130288 Б202403130287 Б202403140309 Б202403140339 Б202403150307 Б202403150306 Б2403170002 Б202403180279 Б202403180278 Б2404190062;

расходы по государственной пошлине в размере 55 554 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанциив месячный срок со дня принятия решения.


Судья Ю.Б. Моисеева