Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А41-49713/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва

«01» ноября 2023 года Дело № А41-49713/2023

Резолютивная часть решения объявлена «02» октября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «01» ноября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЦЕНТРРЕГИОНУГОЛЬ" к МКП "ИКЖКХ" о взыскании 16564 руб. 81 коп.,

при участии: от истца – ФИО2 по дов. № 4 от 17.07.2023 г., от ответчика - ФИО3 по дов. № 28 от 19.06.2023 г.,

установил:

ООО "ЦЕНТРРЕГИОНУГОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МКП "ИКЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 884984 руб. 40 коп. основного долга по договору № 2023.2516 от 23.01.2023 и 10459 руб. 82 коп. пени.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику была поставлена продукция, в результате ненадлежащей оплаты которой образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Пени начислены в соответствии с пунктом 7.3.2 договора в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований в части взыскания основного долга и пени и просил взыскать с ответчика 16564 руб. 81 коп. пени за период с 24.04.2023 по 15.09.2023.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 23.01.2023 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 2023.2516, согласно которому поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный договором срок товар, перечисленный в

приложении № 1 к договору, а заказчик – принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Цена договора составляет 6422000 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

Порядок и сроки оплаты товара установлены в разделе «Порядок и сроки оплаты» приложения № 2 к договору «Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты» (п. 2.6 договора).

Пунктом 2.4 приложения № 5 к договору предусмотрено, что оплата производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара на основании полного пакета документов (счет, товарно-транспортная накладная, счет-фактура).

Согласно п. 7.3.1 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пени) (п. 7.3.1 контракта).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем (п. 7.3.2 договора).

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами (л.д. 35-40), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар был оплачен им частично, ввиду чего задолженность ответчика перед истцом составила 884984 руб. 40 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Требования закона и договорного обязательства по своевременной оплате поставленного истцом товара ответчиком были нарушены.

Между тем, оплата основного долга за поставленный товар была произведена ответчиком, ввиду чего с учетом принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения истец просит взыскать 16564 руб. 81 коп. пени за период с 24.04.2023 по 15.09.2023.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании пени основано на условиях договора (п. 7.3.2 договора) и соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы пени за период с 24.04.2023 по 15.09.2023 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). При этом сумма государственной пошлины в части уменьшения иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с МКП "ИКЖКХ" в пользу ООО "ЦЕНТРРЕГИОНУГОЛЬ" 16564 руб. 81 коп. пени и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "ЦЕНТРРЕГИОНУГОЛЬ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 18909 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 402 от 06.06.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских