Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А53-210/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-210/19
10 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1 Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МГ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности.

от ответчика: представитель не явился

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МГ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании задолженности в размере 841 900,04 руб., пени в размере 1 922 099,90 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 10.04.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва в 15 час. 15 мин 10.04.2019 судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.

Как указано истцом в исковом заявлении 28.01.2014г. между открытым акционерным обществом «Донэнерго» (АО «Донэнерго») и обществом с ограниченной ответственностью «МГ-Девелопмент» (ООО «МГ-Девелопмент») заключен договор № 588/14/НчМЭС/ЦРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту - Договор).

АО «Донэнерго» (Истец), являясь Исполнителем по Договору, обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения двух 4-х этажных многоквартирных жилых дома, расположенных по адресу: примерно 600 метров к югу от автовокзала, г. Новочеркасск Ростовской обл., в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 288,0 кВт; категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; а Заявитель (ООО «МГ-Девелопмент») обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункта 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 25.12.2013г. № 71/7, от 28.12.201 № 20/12, от 27.12.2012 № 55/13 и составляет 2 806 333 рубля 48 коп., в том числе НДС-18 % 428 084 рублей 77 коп.

В соответствии с пунктом 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение должно осуществляться ответчиком в следующем порядке:

-10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 280 633 рублей 35 коп., в том числе НДС 18% -42 808 руб. 48 коп., вносятся в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 841 900 рублей 04 коп., в том числе НДС 18% - 128 425 рублей 43 коп. вносятся в течение 60 календарных дней с даты заключения Договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 561 266, 70 рублей, в том числе НДС 18% 85 616,95 рублей вносятся в течение 180 календарных дней с даты заключения Договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 841 900 рублей 04 коп, в том числе НДС 18% - 128 425 рублей 43 коп., вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;

10 процентов штаты за технологическое присоединение, что составляет 280 633 рублей 35 коп., в том числе НДС 18% -42 808 руб. 48 коп., вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Истцом выполнены обязательства по договору в полном объеме, о чем свидетельствует акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.06.2016, однако ответчиком нарушены обязательства по оплате. Согласно прилагаемого расчета произведена оплата в размере 1 030 000, рублей и сумма задолженности на сегодняшний день составляет 841 900 рублей 04 копейки.

22.01.2018 года АО «Донэнерго» в адрес Ответчика направлялась претензия № 189 с требованием выполнить обязательства по договору, которая была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд, рассмотрев исковые требования, считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заключенный между сторонами договор является договором технологического присоединения и подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Названные Правила N 861 регламентируют также процедуру присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Данный договор, являясь по своей правовой природе договором технологического присоединения, в то же время содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, являясь сложным смешанным договором.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 года N 304 ЭС16-16246 приведена следующая правовая позиция.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая компания (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование фактически понесенных расходов истец представил в материалы дела договор, акт об осуществлении технологического присоединения от 27.06.2016.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 1 922 099 руб. 90 коп.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно Указания ЦБ РФ от 13.09.2012г. №2873-У, на дату заключения договора, ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 8,25%.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств установлен, в связи с чем, требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 36 820 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.12.2018 № 8874.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МГ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 841 900,04 руб., неустойку в размере 1 922 099,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины 36 820 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. ФИО1