Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А27-14803/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-14803/2021
город Кемерово
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть оглашена 8 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, Кемеровская область – Кузбасс, г. Топки, ОГРНИП 319420500065713, ИНН <***>

к муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа», Кемеровская область - Кузбасс, р-н Кемеровский, п. Новостройка, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 3 621 526 руб. задолженности, 93 479,17 руб. неустойки,

третье лицо - Министерство строительства Кузбасса, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 10.07.2022 ФИО3

от ответчика – ФИО4, председатель ликвидационной комиссии

от третьего лица - представитель по доверенности от 6.12.2022 ФИО5

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа» (ответчик) о взыскании 3 621 526 руб. задолженности, 93 479,17 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора №209-21 от 25.10.2021, №148-21 от 19.08.2021, №35-21 от 15.03.2021.

Ответчик иск не оспорил, представитель истца на исковых требованиях настаивал, со стороны третьего лица возражений не последовало.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком были заключены следующие договоры поставки товаров, поставки товаров с установкой, на выполнение работ:

1) Договор № 35-21 на выполнение работ от 15.03.2021г., по которому истец является субподрядчиком, ответчик - Генподрядчиком.

В соответствии с п. 1.2. Договора №35-21 Истец обязуется на свой риск с надлежащим качеством и в срок выполнить работы по озеленению территории на объекте: «региональный центра выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи «Сириус. Кузбасс» <...>» (далее - Объект), в соответствии с условиями Договора, а Ответчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена Договора составила 3 492 900 (три миллиона четыреста девяносто две тысячи, девятьсот) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, НДС не предусмотрен.

Согласно п. 3.1, оплата за фактически выполненные Истцом объемы работ производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика в течение 15 дней с даты подписания Сторонами акта приемки объекта, акта приема выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат с предоставлением счета-фактуры, а также исполнительной документации.

Все расчеты Генподрядчик производит путем перечисления средств на реквизиты Субподрядчика (пункт 3.2).

К настоящему договору было заключено дополнительное соглашение от 19.04.2021г. № 1 которым внесены изменения в реквизиты сторон, а также дополнительное соглашение № 2 от 15.03.2021г., в котором срок выполнения Истцом работ изменен на 30.10.2021г.

Далее, гарантийным письмом от 07.10.2021г. истец уведомил Ответчика о невозможности выполнения работ, в связи с продолжением строительных работ на месте исполнения обязательств по озеленению территории истцом с просьбой приемки уже выполненных работ.

В соответствии со справкой о выполненных работах, стоимость фактически исполненных работ и затрат от 28.04.2022 за отчетный период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в соответствии с актом № 1 от 28.04.2022г. Ответчик принял работы и затраты, включаемые в стоимость работ на сумму 2 000 176, 97 рублей.

2) Договор № 148-21 от 18.08.2021г., в соответствии с которым истец является продавцом, а ответчик Покупателем.

Согласно п. 1.2. Покупатель обязуется устроить и передать в собственность Покупателю зимний сад на объект региональный центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи «Сириус. Кузбасс» <...> в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору), именуемое в дальнейшем «товар», «оборудование» на основании заказа покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар надлежащего качества и количества на условиях настоящего договора.

В соответствии с условиями договора оплата по настоящему договору производится в следующем порядке:

п. 2.4.1 - 50% от суммы настоящего договора а размере - 964 000 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей - в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента открытия лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства.

п. 2.4.2 - остальную сумму договора в размере - 964 000 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей - после подписания ТОРГ-12 и счет-фактуры в течение 5 (пяти) рабочих дней.

В спецификации к договору (приложение № 1) одним из товаров, подлежащих поставке Истцом Ответчику является «чаша для посадки растений», стоимостью 980 000 (девятьсот восемьдесят) рублей.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 08.10.2021г. были внесены изменения в договор в части оплаты, а именно, общая цена контракта составила 2 026 000 (два миллиона двадцать шесть) рублей, платежи в размере 1 013 000 (один миллион тринадцать) рублей.

Также были внесены изменения в дату исполнения договора - 30.10.2021г., спецификацию к договору, в которой изменена цена позиции товара «чаша для посадки растений», которая оставила 1 078 000 (один миллион семьдесят восемь) рублей, а также изменены реквизиты сторон.

В соответствии с товарной накладной и счет-фактурой от 12.05.2022г. истцом отгружено товар «чаша для посадки растений на сумму 1 078 000 (один миллион семьдесят восемь тысяч) рублей, товар принят без претензий к качеству, комплектности и срокам поставки.

3) Договор № 209-21 от 25.10.2021г., по которому истец является продавцом, а Ответчик Покупателем.

В соответствии с п. 1.2. договора Продавец обязуется передать в собственность покупателю саженцы для озеленения территории на объект: «Региональный центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи «Сириус. Кузбасс» <...> в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору), именуемое в дальнейшем «товар», «оборудование» на основании заказа покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар надлежащего качества и количества на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3. договора срок исполнения договора -30.10.2021 г.

Пунктом п. 2.4.1 договора предусмотрено, что 50% от суммы настоящего договора в размере - 271 675 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента открытия лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства, а п. 2.4.2, что остальную сумму договора в размере - 271 675 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей - после подписания ТОРГ-12 и счет-фактуры в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней.

В соответствии с товарной накладной от 12.05.2022г. Ответчиком принят товар на сумму 543 350 (пятьсот сорок три тысячи триста пятьдесят) рублей.

В настоящее время платежей ни по одному из трех контрактов ответчиком не внесено.

Как подтверждается актом сверки взаимных расчетов, на 30.06.2022г. задолженность Ответчика по трем Договорам составляет 3 621 526 рублей.

19.07.2022г. Ответчику была направлена претензия с требованием выплатить денежные средства и неустойку, предусмотренную п. 10.8 каждого из договоров в размере 1/300 ставки рефинансирования.

25.07.2022г. Истцом получен ответ на претензию, в котором Ответчик ссылается на невозможность исполнения обязательств в связи с отсутствием финансирования, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Статьей 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ и поставки товара по договорам, а также факт принятия данных работ и товара ответчиком подтвержден двусторонними товарными накладными, актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты в заявленном истцом размере ответчик в материалы дела не представил.

Кроме этого, в материалы дела представлен акт сверки по состоянию на 30.06.2022, которым спорная задолженность подтверждена со стороны

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 3 621 256 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка, предусмотренная п. 8.2 договоров №209-21 от 25.10.2021 и №148-21 от 18.08.2021 рассчитывается следующим образом – В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Продавец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы и начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Пунктом 10.08 договора от 15.03.2021 №35-21 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы и начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Истец предъявляет ко взысканию сумму неустоек по следующему расчету:

договор №209-21 от 25.10.2021 – за период с 4.05.2022 по 3.08.2022, что составило 65 972,50 рублей

договор №148-21 от 18.08.2021 - за период с 20.05.2022 по 3.08.2022, что составило 27 506,97 рублей

договор №35-21 от 15.03.2021 - за период с 2.02.2022 по 3.08.2022, что составило 44 473, 19 рублей.

Расчет судом проверен, признан арифметически неверным, не учитывающий сроки оплаты, предусмотренные договором, положения ст. 193 ГК РФ, а также действие ключевой ставки банка России на дату принятия решения – 7,5 % (дата уплаты пени при неоплаченной сумме задолженности – 8.12.2022), вследствие чего суд производит перерасчет:

договор №209-21 от 25.10.2021 – за период с 3.06.2022 по 3.08.2022, что составило 8421,92 рублей.

договор №148-21 от 18.08.2021 - за период с 20.05.2022 по 3.08.2022, что составило 20 482 рублей.

договор №35-21 от 15.03.2021 - за период с 14.05.2022 по 3.08.2022, что составило 41 003,63 рублей.

Ввиду того, что обязанность оплатить стоимость выполненных работ и полученного товара возникла после 31.03.2022, Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", к рассматриваемым правоотношениям не применяется.

Относительно возможности начисления неустойки по договору №209-21 от 25.10.2021 на сумму не перечисленного аванса, суд исходит из того, что условиями договора, в частности пунктом 8.2, такая возможность не предусмотрена, соответственно в указанной части за период с 2.02.2022 по 2.06.2022 требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 69 907,55 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа», ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 319420500065713, 3 621 526 руб. задолженности, 69 907,55 руб. неустойки, всего – 3 691 433, 55 рублей, а также 41 311,21 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья К.В. Козина