Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А40-69780/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-69780/22-112-535
г. Москва
17 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску заявления ООО "ШОМБУРГ" 117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ ВН.ТЕР.Г., НОВОДАНИЛОВСКАЯ НАБ., Д. 6, К. 1, ЭТАЖ 3, КОМ. 1, ОГРН: 1177746479635, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2017, ИНН: 9705097140

к ООО "О3-ИННОВАЦИЯ" 121205, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ ВН.ТЕР.Г., СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕР., НОБЕЛЯ УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. II, КОМ. 39, ОГРН: 1137746831804, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2013, ИНН: 7730692950 о взыскании 3 048 545 руб. по договору поставки №20210708/2 от 08.07.2021 г., в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ШОМБУРГ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "О3-ИННОВАЦИЯ" о взыскании 3 048 545 руб. по договору поставки №20210708/2 от 08.07.2021 г.

Ответчик, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, письменный отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «ШОМБУРГ» (Поставщик) и ООО «ОЗ-Инновация» (Покупатель) заключен Договор поставки №20210708/2 от «08» июля 2021 г., согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары, на условиях, определенных Договором.

Согласно п. 5.1, 5.2 Договора Покупатель обязан оплатить товар в соответствии с ценой, указанной в Спецификациях в следующем порядке: за каждую партию товара отдельно, по реквизитам, указанным в счетах Поставщика.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика товар, по товарным накладным №216 от 31.08.2021, ТН №294 от 27.10.2021, ТН №350 от 28.12.2021, который ответчиком принят, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица, однако оплачен частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 809 590 руб.

Согласно условиям п. 5.2 Покупатель обязан произвести оплату в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

При этом, суд учитывает представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком без возражений.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество) срок поставки, цена.

На основании п. 1. ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений ст. 457 ГК РФ срок исполнения поставщиком обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 2 809 590 руб. требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 238 955 руб. за период с 01.10.2021 п 21.02.2022 по ТН №216 в размере 111 359 руб., за период с 27.11.2021 по 21.02.2022 по ТН №294 в размере 108 876 руб., за период с 28.01.2022 по 21.02.2022 по ТН №350 в размере 18 720 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства неисполнения обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, требование о взыскании неустойки в размере 238 955 руб. обосновано и подлежит удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 454, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "О3-ИННОВАЦИЯ" в пользу ООО "ШОМБУРГ" задолженность в размере 2 809 590 руб. (два миллиона восемьсот девять тысяч пятьсот девяносто рублей), неустойку в размере 238 955 руб. (двести тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 243 руб. (тридцать восемь тысяч двести сорок три рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина