Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А45-11531/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11531/2022
г. Новосибирск
03 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 03 августа 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕЛКОМ», Новосибирская область, г. Искитим (ИНН <***>)

об обязании изменить фирменное наименование,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: (онлайн) ФИО1, доверенность от 03.11.2021 № 123, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, не извещен,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее – истец, МИФНС №16) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕЛКОМ» (далее – ответчик, ООО «РОСИНТЕЛКОМ») с иском об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём предоставления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014 и необходимых к нему документов.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к убеждению о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с приказом ФНС России от 30.09.2009 № ММ-7-4/479 «О структуре Управления ФНС России по Новосибирской области» Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области является территориальным органом уполномоченного федерального органа исполнительной власти (Федеральной налоговой службы), осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующий орган руководствуется законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального кона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), общество с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕЛКОМ», создано на основании решения о регистрации № 10897А, о чём в ЕГРЮЛ 11.03.2012 была внесена запись.

Полное наименование юридического лица согласно Уставу общества – общество с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕЛКОМ», сокращенное – «РОСИНТЕЛКОМ».

Таким образом, в фирменном наименовании ответчика использовано наименование, производное от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия».

Слово «РОСИНТЕЛКОМ» не существует как самостоятельное слово русского языка и является сложносокращенным словом, при этом сокращение «РОС» несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия».

В целях устранения несоответствия наименования общества требованиям ГК РФ, в досудебном порядке 22.10.2021 в адрес общества, а также в адрес его учредителя - ООО «ЛИДЕР» (ОГРН <***>) – директора ФИО2 направлены письма от 22.10.2021 № 02-13/045967 с предложением сообщить о наличии или в случае отсутствия вышеуказанного разрешения на использование официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, привести фирменное наименование в соответствии с требованиями законодательства путем внесения соответствующих изменений.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте «Почта России», почтовое отправление, направленное в адрес ООО «РОСИНТЕЛКОМ» адресатом не получено и 29.11.2021 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Письмо, направленное в адрес учредителя - ООО «ЛИДЕР» адресатом не получено, 27.11.2021 возвращено отправителю. Почтовое отправление, направленное в адрес директора общества, не получено, возвращено 27.11.2021 в связи с истечением срока хранения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Новосибирской области.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. В предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII Кодекса.

Статьей 5 Закона № 129-ФЗ определен состав сведений и документов о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Так, пунктом 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что в ЕГРЮЛ содержится полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное именование, для коммерческих организаций на русском языке.

Статьей 1473 ГК РФ определены требования к фирменному наименованию юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В абз. 2 п. 1 ст. 54 ГК РФ, пп.5 п. 4 ст. 1473 ГК РФ предусмотрено, что включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования регулируется Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а так же слов, производных от этого наименования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52.

Согласно п. 2 Правил разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а так же слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

При этом в пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Таким образом, законом установлен запрет на использование юридическим лицом в своем фирменном наименовании без разрешения официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а так же слов, производных от этого наименования, в том числе и сокращения «РОС».

Указанный запрет направлен на предотвращение введения в заблуждение иных лиц относительно содержания, качества предоставляемых коммерческой организацией услуг и принадлежности данной организации к органам государственной власти, вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, создавать у организации с таким названием конкурентные преимущества, что противоречит общественным интересам.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Так, пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно не предпринял мер к приведению фирменного наименования в соответствии с требованиями действующего законодательства, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Изложенный подход согласуется с позицией вышестоящих инстанции, изложенной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 № С01-326/2020 по делу №А59-5086/2019 и определении Верховного Суда РФ от 02.12.2020 № 303-ЭС20-17570 по делу №А59-5089/2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной «РОСИНТЕЛКОМ», Новосибирская область, г. Искитим (ИНН <***>) изменить его фирменное наименование и привести его в соответствие со ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём предоставления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014 и необходимых к нему документов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕЛКОМ», Новосибирская область, г. Искитим (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6000 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, г.Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Н. Голубева