Постановление от 16 октября 2020 г. по делу № А40-25344/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-37817/2020-ГК

Дело № А40-25344/20
г. Москва
16 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Т.В. Захаровой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Земская транспортная компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 по делу № А40-25344/20, принятое судьёй ФИО2, по иску АО "Шенкер" к ООО "Земская транспортная компания" о взыскании 2 454 853 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3 (доверенность от 31.12.2019),

от ответчика – извещен, представитель не явился,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Шенкер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Земская транспортная компания" (далее – ответчик) о взыскании 2 454 853 рублей стоимости утраченного груза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что принятый ответчиком для перевозки груз грузополучателю не доставлен, утрачен в процессе перевозки.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что, что к участию в деле не привлечен непосредственный перевозчик – ТОО «Кеден-Сервис».

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Через канцелярию суда от ответчика поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью заключения сторонами мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение сторонами представлено не было, суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 20160111 от 11.01.2016, в соответствии с которым ответчик оказывает истцу услуги по перевозке грузов, а также транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов.

В соответствии с заявкой № MOW20191111-05, истец поручил ответчику выполнить перевозку груза АО «Л'Ореаль» от места погрузки - склад ФМ (адрес: Россия, <...>) до грузополучателя - Филиал ООО «Прима Дистрибьюшн» по двум адресам разгрузки (Республика Казахстан, <...>, и <...> № «Б»).

Груз до конечного грузополучателя доставлен не был, в связи с чем АО «Шенкер» возместил собственнику АО «Л'Ореаль» стоимость утраченного груза, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Поскольку ответчик свои обязательства, связанные с перевозкой груза, исполнил ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика стоимости утраченного груза.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Довод ответчика о необоснованном отказе в привлечении к участию в деле ТОО «Кеден-Сервис» в качестве третьего лица, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Судом первой инстанции верно указано, что доказательств того, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности ТОО «Кеден-Сервис» по отношению к одной из сторон, ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик не отрицает наличие задолженности, материалы содержат график погашения задолженности, предложенный самим ответчиком.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится в полном объеме на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 по делу № А40-64394/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земская транспортная компания» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: А.И. Трубицын


Судьи: Т.В. Захарова


Е.А. Птанская


Телефон справочной службы суда – 4 (495) 987-28-00.