Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А48-207/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-207/2018
город Орёл
14 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Бакуровой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 50 города Орла» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 48 135 руб. 03 коп., составляющих 46 775 руб. 65 коп. сумма основного долга, 1 359 руб. 38 коп. пени за период с 11.10.2017 по 18.12.2017,

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 26.02.2018 №08),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 50 города Орла» (далее – ответчик, МБДОУ – ЦЦР-Детский сад №50) о взыскании 48 135 руб. 03 коп., составляющих 46 775 руб. 65 коп. сумма основного долга, 1 359 руб. 38 коп. пени за период с 11.10.2017 по 18.12.2017.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 51 203 руб. 79 коп., составляющих 46 775 руб. 65 коп. задолженность за горячее водоснабжение за период сентябрь-октябрь 2017 года, 4 428 руб. 14 коп. пени за период с 11.10.2017 по 18.04.2018, дальнейшее взыскание пени производить по день фактического исполнения обязательства.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение истца к производству, в дальнейшем исходит из цены иска 51 203 руб. 79 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение или организация) и МБДОУ – ЦЦР-Детский суд №50 (абонент) был заключен муниципальный контракт № 3050гвс горячего водоснабжения, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту, через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытой централизованной системы горячего водоснабжения установленного качества, в установленном объеме, а абонент обязуется потреблять на своих объектах (зданиях и (или) помещениях) горячую воду в объеме предусмотренном договором, а также оплачивать потребленную горячую воду организации, осуществляющей горячее водоснабжение, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Во исполнение договора №3050гвс истец за период сентябрь – октябрь 2017 года поставил ответчику тепловую энергию (в горячей воде) на сумму 46 775 руб. 65 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами. Универсальные передаточные документы за период сентябрь- октябрь 2017 года подписаны организацией в одностороннем порядке и направлены абоненту почтой, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 24-34).

В соответствии с п. 4.8 договора №3050гвс, организация, не ранее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки горячей воды выписывает универсальный передаточный документ. Универсальный передаточный документ служит основанием для осуществления расчетов с абонентом.

Пунктом 4.9 договора №3050гвс предусмотрено, что абонент не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки горячей воды, направляет ответственного представителя в организацию для получения универсального передаточного документа за потребленную горячую воду.

Согласно п. 4.10 договора №3050гвс, в случае неявки абонента в организацию до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки, универсальный передаточный документ, подписанный организацией в двух экземплярах, направляется абоненту почтой.

Так в силу п. 4.11 договора №3050гвс, абонент обязан рассмотреть универсальный передаточный документ, при отсутствии возражений подписать его и не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки, направить один экземпляр Организации. При наличии возражений, Абонент в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения универсального передаточного документа направляет Организации мотивированный отказ от признания количества потребления указанного в универсальном передаточном документе полностью или частично с приложением подтверждающих документов. В случае если в течение указанного срока универсальный передаточный документ не будет подписан Абонентом и Абонент не представит в письменной форме возражений по универсальному передаточному документу, односторонне подписанный Организацией универсальный передаточный документ считается подтверждением надлежащего оказания услуг по Договору, объемы поставленной тепловой энергии считаются установленными.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2.2 договора №3050гвс, расчеты за отпущенный объем горячей воды производятся Абонентом платежными поручениями, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В платежном поручении Абонент указывает назначение платежа (за горячую воду), дату и номер Договора, дату и номер выставленного универсального передаточного документа, период, за который производится оплата, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик обязательства по договору №3050гвс надлежащим образом не исполнил. Следовательно, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 46 775 руб. 65 коп.

22.11.2017 истцом в адрес МБДОУ – ЦЦР-Детский суд №50 была направлена претензия от 20.11.2017 №б/н с требованием оплатить потребленную тепловую энергию (в горячей воде) за период сентябрь – октябрь 2017 года.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт просрочки оплаты потребленной тепловой энергии (в горячей воде) и размер основного долга не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 46 775 руб. 65 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных на задолженность за тепловую энергию (в горячей воде), за период с 11.10.2017 по 18.04.2018 в размере 4 428 руб. 14 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с. ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.9 договора №3050гвс, Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший потребленную горячую воду по настоящему Договору, обязан уплатить Организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Спорные отношения по поставке тепловой энергии регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки за период с 11.10.2017 по 18.04.2018 в размере 4 428 руб. 14 коп., признал расчет верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам спора.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил; доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах пени по договору №3050гвс за период с 11.10.2017 по 18.04.2018 в размере 4 428 руб. 14 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, пени подлежат начислению на сумму основного долга 46 775 руб. 65 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2018 до фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска в размере 51 203 руб. 79 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2048 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах, расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 48 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад № 50 города Орла» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 203 руб. 79 коп., составляющих 46 775 руб. 65 коп. задолженность за горячее водоснабжение за период сентябрь-октябрь 2017 года, 4 428 руб. 14 коп. пени за период с 11.10.2017 по 18.04.2018, дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 19.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 46 775 руб. 65 коп. и 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, также взыскать 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад № 50 города Орла» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 48 руб. 15 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

Судья А.Н. Юдина