Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А68-13905/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


город Тула Дело № А68-13905/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Медовые Традиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спар Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 799 612 руб. 49 коп., неустойки за период с 25.01.2022 по 30.11.2022 в размере 2 958 руб. 57 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании: от истца - ФИО2 по доверенности от 29.11.2022, от ответчика – не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Медовые Традиции» (далее по тексту решения также – истец, ООО «ТД «Медовые Традиции») обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спар Тула» (далее также ответчик, ООО «Спар Тула») задолженности в размере 799 612 руб. 49 коп., неустойки за период с 25.10.2022 по 30.11.2022 в размере 2 958 руб. 57 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец поддерживал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.12.2015 между ООО «ТД Медовые Традиции» (поставщик) и ООО «Спар Тула» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров №629/15, согласно предмету которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Товаром по настоящему договору является товар, указанный в согласованной сторонами спецификации. В спецификации указываются наименования и логистические параметры поставляемых товаров в установленный производителем срок годности и цены на них. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в следующем порядке: оплата за продовольственные товары, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, а также за алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ, осуществляется в течение 45 календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем, а также получения покупателем документов, относящихся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором, в том числе после получения соответствующей счет-фактуры, надлежащим образом оформленной на основании цен, указанных в спецификации.

Товар поставлялся ответчику с 2016 года, что подтверждается представленными в материалами дела товарными накладными за период с 2016 по 2021 год.

Датой последней поставки товаров по договору №629/15 является 10.12.2021.

Во исполнение условий договора поставки №629/215 от 21.12.2015 истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными.

Истец, указывает, что за по состоянию на 11.08.2022 у ответчика имеется задолженность в размере 799 612 руб. 49 коп.

ООО «ТД Медовые Традиции» 23.10.2022 направил в адрес ответчика претензию №15п от 21.10.2022 об оплате задолженности и неустойки, которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

ООО «ТД Медовые Традиции», указывая на неисполнение ООО «СПАР Тула» обязательства по оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что они подписаны со стороны ООО «Спар Тула» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.

Факт получения поставленного товара по договору поставки № 620/15 от 21.12.2015 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате или возврату поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 799 612 руб. 49 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 799 612 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были своевременно исполнены, истец начислил ответчику неустойку за период с 25.10.2022 по 30.11.2022 в размере 2 958 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.9 договора поставки от 21.12.2015 №620/15 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить исключительную неустойку в размере 0,01% в лень от суммы просроченного платежа, но не более 10% от размера просроченного платежа, при этом допускается взыскание с покупателя только неустойки, но не убытков.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование заявлено обосновано, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 6.9 договора поставки от 21.12.2015 №620/15, в связи с чем заявленные требования «Торговый Дом «Медовые традиции» о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.10.2022 по 30.11.2022 в сумме 2 958 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 18 992 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спар Тула» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Медовые традиции» задолженность в размере 799 612 рублей 49 копеек, неустойку в размере 2 958 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 992 рубля.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Н.А. Рыжикова