Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А40-125292/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-125292/24-181-531
05 июля 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Набиевой Х.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 19.12.2017 г. в размере 1 644 012,45 руб., пени в размере 512 944,41 руб., пени, начисленные в период с 18.05.2023 г., за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга,

при участии:

от Истца: ФИО2, по доверенности № НЮ-12/268 от 01.03.2022г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 19.12.2017 г. в размере 1 644 012,45 руб., пени в размере 512 944,41 руб., пени, начисленные в период с 18.05.2023 г., за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ГУП «Московский метрополитен» (далее - Истец, Метрополитен) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик, Организация) заключен Договор от 19.12.2017 № СОМ 13101700015 о предоставлении права на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте вида «Павильон» общей площадью 13,05 кв. м, расположенном в западном подуличном переходе, примыкающем к станции «Новогиреево» (далее - Договор).

Договор на размещение нестационарных торговых объектов является не договором аренды, а специальным видом договора, не предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), порядок заключения, изменения и расторжения которого, а также его существенные условия и положения регламентированы не главой 34 ГК РФ и не Земельным кодексом Российской Федерации, а законодательством о государственном регулировании торговой деятельности в Российской Федерации, в том числе, постановлением Правительства Москвы от 03 февраля 2011 г. № 26-1111. По условиям договора на размещение нестационарного торгового объекта земельный участок предпринимателю во временное владение и пользование не передается.

Целью и смыслом заключения договоров на размещение нестационарного торгового объекта является обеспечение населения товарами, работами и услугами.

Согласно условиям Договора Метрополитен предоставляет Организации право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте вида «Павильон» (далее - Объект) общей площадью 13,05 кв. м, расположенном в западном подуличном переходе, примыкающем к станции «Новогиреево», в соответствии со схемой размещения Оъекта (Приложение № 1 к настоящему Договору), со специализацией Оъекта (Приложение № 2 к настоящему Договору), а Организация обязуется принять Объекты и уплачивать Метрополитену плату за право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг), обусловленную настоящим Договором (далее - Плата), в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором, а также обеспечить в течение всего срока действия настоящего Договора осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в Объекте на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором, нормативно-правовыми актами Российской Федерации города Москвы.

Согласно пункту 2.1 Договора Метрополитен передает Организации Объект, указанный в п. 1.1 настоящего Договора, расположенный согласно Приложению № 1 к настоящему Договору, в месте его нахождения по мере технической готовности к передаче Объекта для осуществления торговой деятельности (оказания услуг) Организацией.

Объект на станции «Новогиреево» передан Московским метрополитеном Организации по мере технической готовности, что подтверждается Актом приема-передачи от 23.07.2019.

На основании дополнительного соглашения к договору от 18.04.2023 № 5, заключенного в соответствии пунктом 2(4). 1 постановления Правительства Москвы от 03.02.2011 № 26-ПП «О размещении нестационарных торговых объектов, расположенных в городе Москве на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности», срок действия договора продлен до 31.12.2023.

В связи с окончанием срока действия договора 31.12.2023 составлен акт возврата объекта.

В соответствии с п. 4.4 Договора Ежемесячная Плата за второй и последующие месяцы, начиная с 31-го дня после подписания Акта приема-передачи Объекта, устанавливается в размере 206 321,02 рубль, в том числе НДС 18 % - 31 472,70 рубля.

Согласно п. 4.3 Договора плата за 10 (десять) календарных дней осуществления торговой деятельности (оказания услуг), исчисляемых с даты подписания Акта приема-передачи Объекта составляет 101,70 рубль, в том числе НДС 20 % - 16 (Шестнадцать) рублей 95 копеек (с учетом Дополнительного соглашения от 10.04.2019 № 2).

В соответствии с п. 4.4 Договора ежемесячная плата по Договору, начиная с 01.01.2019, устанавливается в размере 209 817, 98 рублей, в том числе НДС 20% - 34 969,66 рублей (с учетом Дополнительного соглашения от 10.04.2019 №2).

Согласно п. 4.4 Договора Плата по Договору за период с 01.03.2020 по 01.07.2020 (включительно) не начисляется (в редакции Дополнительного соглашения от 28.07.2020 № 3).

Согласно п. 4.3 Договора ежемесячная Плата по Договору, начиная с 02.07.2020, устанавливается в размере 104 908,99 рублей, в том числе -НДС 20% - 17 484,83 рубля (в редакции Дополнительного соглашения от 25.12.2020 №4).

В редакции Дополнительного соглашения от 21.12.2023 № 6 п. 4.4 Договора изложен в следующей редакции: «Ежемесячная плата по Договору, начиная с 01.06.2023, устанавливается в размере 234 870 (Двести тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 25 копеек, в том числе НДС 20 % -39 145 (Тридцать девять тысяч сто сорок пять) рублей 04 копейки».

В нарушение пункта 8.2.3 Договора перечисление денежных средств Организацией по оплате обязательств в соответствии с условиями Договора производится не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты.

Метрополитеном в адрес Организации направлена претензия с требованием уплатить задолженность и пени в размере. Требования Московского метрополитена оставлены организацией без удовлетворения.

Как указывает истец, за Организацией числится задолженность по оплате за осуществления торговой деятельности (оказание услуг) в объекте за период с июня 2023 г. по декабрь 2023 г. в размере 1 644 012 (Один миллион шестьсот сорок четыре тысячи двенадцать) рублей 45 копеек.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты за аренду, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 1 644 012,45 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате в установленный договором аренды срок истцом заявлено о взыскании неустойки (пени) с ответчика согласно п. 12.4. договора, согласно которого, в случае просрочки уплаты установленной Договором платы, а также любых других видов задолженностей, причитающихся с Организации в пользу Метрополитена по Договору, Метрополитен вправе потребовать от Организации уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки (пени) составляет 512 944,41 руб.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойки (пени) является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 12.4 договора неустойки (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате аренды в установленный Договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в размере 512 944,41 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 18.05.2023г. по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ИНН: <***>) 1 644 012 руб. 45 коп. (Один миллион шестьсот сорок четыре тысячи двенадцать рублей 45 копеек) задолженности, 512 944 рублей 41 коп. (Пятьсот двенадцать тысяч девятьсот сорок четыре рубля 41 коп.) неустойки, неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 18.05.2023г. по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, а также 33 785руб.00коп. (Тридцать три тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К. М. Хабарова