Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А40-23180/2025




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-23180/25-17-163
г. Москва
14 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Форт" (660058, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.06.2018, ИНН: <***>) к ООО Группа компаний "Темп" (105082, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, пер Рубцов, д. 4, помещ. 15П, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 11 584 371 руб. 24 коп.

в судебное заседание явились: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:


ООО "Форт" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО Группа компаний "Темп" задолженности в размере 11 385 565 рублей 49 копеек; процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 по 01.04.2022 года в сумме 198 805 рублей 75 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств по договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Спор разрешается в отсутствие сторон по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из заявления, по выставленным счетам в отсутствии заключенного договора поставки истец- ООО «ФОРТ» оплатило как разовые сделки поставки товаров на расчетный счет ответчика ООО Группа компаний "Темп" денежные средства в сумме 11 385 565,49 рублей.

Платежными поручениями произведена оплата в сумме:

- 2380952,38 рублей, за строительные материалы по счету № 01/01-02 от 01.02.2022 г., в т.ч. НДС (20%) в сумме 396 825.40 рублей;

-3001215,25 рублей, за строительные материалы по счету № 01/03-02 от 03.02.2022 г., в т.ч. НДС (20%) в сумме 500 202.54 рублей;

-3002113,01 рублей, за строительные материалы по счету № 04/08-02 от 08.02.2022, в т.ч. НДС 20% - 500 352.17 рублей;

-3001284,85 рублей, за строительные материалы по счету № 01/30-03 от 30.03.2022 г., в т.ч. НДС (20%) в сумме 500 214.14 рублей.

Как указывает истец, строительные материалы в адрес истца от ответчика не поступили, договор поставки не заключался и в связи с существенным нарушением срока поставки, необходимость в строительных материалах отсутствует.

Задолженность ООО Группа компаний "Темп" перед ООО "Форт" по вышеуказанным счетам составляет 11 385 565,49 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако требование истца о поставке оплаченного товара до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В п. 1 ст. 310 ГК РФ указано что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 г. по 01.04.2022 г. составила 198 805 рублей 75 копеек. Вместе с тем, расчет процентов судом проверен и признан неверным, поскольку с 01.04.2022 года Правительством РФ постановлением от 28.03.2022 г. № 497 введен мораторий на взыскание неустоек и процентов до 01.10.2022 г.

Таким образом, расчет процентов следует исчислять с 08.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по дату фактической оплаты.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (3.1), 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО Группа компаний "Темп" в пользу ООО "Форт" задолженность в размере 11 385 565 рублей 49 копеек; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 года, в сумме 192 567 рублей 08 копеек и с 02.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств по договору. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО Группа компаний "Темп" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 340 844 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Форт" (подробнее)

Ответчики:

ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ТЕМП" (подробнее)

Судьи дела:

Полякова А.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ