Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А65-7959/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7959/2021

Дата составления мотивированного решения – 17 июня 2021 года.

Дата резолютивной части – 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Казань (ОГРН 1161690123660, ИНН 1659173247) к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г.Москва (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) о взыскании 15000.00 руб. расходов, 500,08 руб. почтовых расходов,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г.Москва о взыскании 15000.00 руб. расходов, 500,08 руб. почтовых расходов.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07.04.2021 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора были привлечены Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает, поскольку считает, что требования не обоснованы, полагает, что необходимость обращения к финансовому уполномоченному обусловлена возможностью урегулированию спора (медиации).

Ответчиком было заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях исследования дополнительных доказательств, в связи с тем, что судебный акт может повлиять на права ответчика.

Суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, находит ходатайство ответчика немотивированным, какие доказательства необходимо исследовать, ответчиком не указано.

Суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 21.05.2021.

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 24.05.2021 поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 15.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода Рапид гос.рег.знак <***> (собственник ФИО1) и транспортного средства LADA 219210 гос.рег.знак <***> (водитель Сафиуллин И.И). Виновником ДТП был признан ФИО4

Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в ООО СК «согласие» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №0380622532. Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №0339279945.

28.02.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав (требования), согласно которому потерпевшая уступает, а ФИО2 принимает право требования страхового возмещения по ДТП от 15.02.2017 в полном объеме, в том числе неустойки (пени), суммы финансовой санкции, штрафа, судебных расходов.

17.03.2017 ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

22.03.2017г. ООО ГК «РАНЭ» по инициативе ООО СК Согласие был проведен осмотр поврежденного автомобиля и составлен акт осмотра.

28.03.2017 ООО «СК Согласие» произвело в пользу ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 60 902,66 руб. платежным поручением №85055.

16.11.2017 между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ФИО2 уступает, а ФИО5 принимает права требования страхового возмещения по ДТП от 15.02.2017 в полном объеме.

15.03.2018 решением мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан по делу №2-280/2018, с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО5, было взыскано 11 895,28 руб. страхового возмещения, 1 537 руб. величины УТС, 3 000 руб. финансовой санкции, 464,04 руб. почтовых расходов, 150 руб. нотариальных расходов, 3 000 руб. услуг аварийного комиссара, 9 000 руб. в счет оплаты экспертизы, 2 000 руб. штрафа, 3 810 руб. расходов по оплате услуг представителя, 537,21 руб. госпошлины.

17.12.2018 ООО «СК «Согласие» исполнило решение суда инкассовым поручением №900617 на сумму 35 393,87 руб.

29.04.2019 в ООО «СК «Согласие» от ФИО5 поступило заявление с требованием о выплате неустойки в размере 44 433,24 руб. за период с 16.03.2018 по 16.12.2018.

30.04.2019 ООО «СК «Согласие» отказало ФИО5 в удовлетворении требований.

09.08.2019 между ФИО5 и ООО «Партнер» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ФИО5 уступает, а ООО «Партнер» принимает все права требования (реальный ущерб, страховую выплату, все иные права, обеспечивающие исполнение обязательства должника, в том числе все разновидности неустойки) по ДТП от 15.02.2017 в полном объеме.

30.08.2019 в ООО «СК Согласие» поступило заявление с требованием о выплате неустойки в размере 44 594,23 руб.

30.08.2019 ООО «СК «Согласие» отказало ООО «Партнер» в удовлетворении требований.

13.01.2020 ООО «Партнер» обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения в Службу финансового уполномоченного.

Финансовым уполномоченным ФИО6 рассчитана неустойка в размере 38 258 руб. за период с 07.04.2017 по 17.12.2018, что составило 83 280,14 руб., вынесено решение о взыскании неустойки с ООО СК «Согласие» в пользу ООО «Партнер».

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07.07.2020 по делу №2-3328/2020 было частично удовлетворено заявление ООО «СК «Согласие», суд изменил решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снизив размер неустойки до 35 000 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

02.03.2021г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить 15 000 руб. расходов по оплате за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным.

Ответчик отказал в возмещении ущерба. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу статьи 26 названного закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.(л.д.29-33)

Исходя из пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015- 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Так как наступление страхового случая подтверждается материалами дела и установлено финансовым уполномоченным, то на стороне страховой компании возникло обязательство по выплате страхового возмещения.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением финансового уполномоченного от 26.02.2020 подтверждается наличие у ответчика обязанности выплатить неустойку.

Исходя из статей 15, 25 Закона №123-ФЗ в случае нарушения страховой компанией порядка осуществления страхового возмещения, потерпевший в ДТП, либо лицо к которому перешли права потерпевшего, изначально должны обратиться к финансовому уполномоченному с соответствующим требованием к страховой компании, а затем только в суд.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона №123-ФЗ принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

Решением Совета службы финансового уполномоченного от 12 апреля 2019 года протокол № 4 установлен размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в сумме 15 000 руб. за каждое обращение.

Факт оплаты подтверждается материалами дела, в частности платежным поручением №297 от 27.12.2019 на сумму 15 000 руб.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку ответчик также не был лишен права в добровольном порядке удовлетворить претензию, что не породило бы обязательства обращения к финансовому уполномоченному и несения расходов, предусмотренных статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, арбитражным судом установлен факт причинения убытков, их размер и причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика по недоплате неустойки и причинением убытков в виде расходов, необходимых для восстановления нарушенного права (ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению (Аналогичная практика содержится в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2021 по делу А65-11167/2020).

Кроме того, истцом заявлены к возмещению почтовые расходы в размере 500,08 руб.

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1) следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном в том числе главой 9 Кодекса. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Факт несения расходов подтверждается чеками, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в виде расходов, понесенных в связи с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным, в размере 15 000 руб., 500,08 руб. почтовых расходов, 2000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

СудьяК.П. Андреев