Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А41-70742/2019

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании 69.212руб. неустойки за период с 15.06.2019г. по 05.08.2019г. за просрочку оплаты постоянной арендной платы за май 2019г. ( 266.200руб.), 1.118руб. неустойки за период с 15.06.2019г. по 05.08.2019г. за просрочку по оплате переменной арендной платы за май 2019г. в соответствии с п. 5.5. договора от 03.03.2016г.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с недостаточностью времени для представления отзыва на иск.

Однако наличия установленных пунктом 5 ст.227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Зная о принятии искового заявления к производству и начавшемся судебном  процессе, ответчик не предпринял никаких мер к ознакомлению с материалами дела, и поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий в силу ст.9 АПК РФ.

            Таким образом суд считает, что ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, зная о начавшемся процессе, в связи с чем основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании и в соответствии с заключенными с истцом договором аренды от 03.03.2016г. принял во временное владение и пользование объект недвижимого имущества - отдельно стоящее здание административно-делового комплекса общей площадью 466,8кв.м по адресу: <...>.

Размер арендной платы и порядок ее внесения установлены разделом 3 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, за период действия договора ответчик осуществлял арендные платежи несвоевременно и не в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу А41-52705/19 ответчика была взыскана сумма задолженности по оплате постоянной арендной платы за апрель 2019г. сумме 266.200руб. , задолженности по оплате переменной арендной платы за апрель 2019г. сумме 4.300руб. и 93.322руб. пени за период с 05.04.2019г. по 14.06.2019г.

По расчету истца за май 2019 года задолженность ответчика по внесению постоянной арендной платы составила 266.200руб., переменной части арендной платы - 4.300руб., что послужило основанием для обращения истца в суд в настоящим иском о взыскании 69.212руб. неустойки за период с 15.06.2019г. по 05.08.2019г. за просрочку оплаты постоянной арендной платы за май 2019г. ( 266.200руб.), 1.118руб. неустойки за период с 15.06.2019г. по 05.08.2019г. за просрочку по оплате переменной арендной платы за май 2019г., в соответствии с п. 5.5. договора от 03.03.2016г.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика задолженности по внесению арендной платы подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства .

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,606,610,614 ГК РФ, ст.ст.102,123,131,156,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП Павлюченковой Л.Т. в пользу ИП Богуславского А.А. 70.330руб. неустойки, 2.000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.