Решение от 26 января 2021 г. по делу № А56-94476/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94476/2020
26 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «НордВестТехно» (196247, Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д. 153, пом. 306Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2011, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Гертек» (420004, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 2 726 691 руб. задолженности, 345 380 руб. 86 коп. неустойки, 9 815 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.04.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НордВестТехно» (далее – истец, ООО «НордВестТехно») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гертек» (далее – ответчик, ООО «Гертек») о взыскании 2 726 691 руб. задолженности, 345 380 руб. 86 коп. неустойки, 9 815 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 409 руб. 44 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 28.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 20.01.2021.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, признав дело подготовленным, в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по существу.

Как следует из материалов дела, между ООО «НордВестТехно» (покупатель) и ООО «Гертек» (поставщик) заключен договор поставки от 27.11.2018 №750П (далее – договор), по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 2.1 договора наименование и ассортимент товара, количество, качество, сроки поставки (отгрузки), а также иные условия согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью.

Согласно Спецификации к договору от 27.11.2018 № 1 (далее – спецификация) стороны достигли соглашение по поставке товара на сумму 4 544 485 руб.

Разделом 2 спецификации установлен следующий порядок оплаты товара:

- первый платеж в размере 30% от суммы спецификации, то есть 1 363 345 руб. 50 коп. в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации;

- второй платеж в размере 30% от суммы спецификации, то есть 1 363 345 руб. 50 коп. не позднее, чем за 60 рабочих дне до желаемой даты готовности товара;

- третий платеж в размере 40% от суммы спецификации, то есть 1 817 794 руб. в течение 5 рабочих дней с момента уведомления поставщиком о готовности товара к отгрузке.

Под уведомлением о готовности товара к отгрузке понимается уведомление в адрес покупателя с указанием даты готовности товара к отгрузке. Данное уведомление дается поставщиком за 5-7 рабочих дней до даты, когда оборудование будет полностью готово к отгрузке. Обязанность по оплате возникает у покупателя с момента получения данного уведомления.

В соответствии с пунктом 3.2 спецификации срок поставки товара – 60 рабочих дней с момента поступления второго платежа в размере, указанном в п. 2.2 спецификации, на расчетный счет поставщика, при условии получения поставщиком подписанного покупателем договора и спецификации.

10.12.2019 между покупателем и поставщиком заключено дополнительно соглашение, в соответствии с пунктом 3 которого стороны установили срок поставки товара – до 29.05.2020.

Платежными поручениями от 05.12.2018 № 218, от 26.06.2019 № 186 истец перечислил ответчику 2 726 691 руб.

В связи с тем, что поставщик в установленный срок не исполнил обязательства по поставке товара, покупатель направил в его адрес претензию с требованиями о возвращении предварительной оплаты товара по договору в размере 2 726 691 руб., уплате неустойки за несвоевременную поставку товара, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Претензия получена ответчиком 14.08.2020.

Неисполнение обязательств ответчиком в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца в судебном заседании, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 345 380 руб. 86 коп. неустойки из расчета 0,1 от стоимости за период с 30.05.2020 по 13.08.2020.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 5.4 договора установлено, что за несвоевременную поставку (недопоставку) товара покупателем может быть начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы спецификации.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму предварительной оплаты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 9 815 руб. 34 коп. за период с 22.08.2020 по 21.09.2020 (то есть за период после расторжения договора).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет признан судом арифметически верным, проценты в заявленном размере подлежащими взысканию.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гертек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НордВестТехно» 2 726 691 руб. задолженности, 345 380 руб. 86 коп. неустойки, 9 815 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 409 руб. 44 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С. Салтыкова