Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А45-12890/2023

100106/2023-193927(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12890/2023
г. Новосибирск
10 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г.Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Экотранс-Н" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы пени за период с 15.11.2022 по 05.07.2023 в размере 1831162 рублей 59 копеек, а также пени по день фактической оплаты суммы долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 175 от 14.02.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г.Новосибирска "Спецавтохозяйство" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экотранс- Н" с иском о взыскании суммы пени за период с 15.11.2022 по 04.05.2023 в размере 1663451 рубля 34 копеек.

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы пени за период с 15.11.2022 по 05.07.2023 в размере 1831162 рублей 59 копеек, а также пени по день фактической оплаты суммы долга.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление основано ссылками на 307, 309, 310, пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов № 5/СП/22/Г/0108/П-22 от 22.04.2022.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, суть возражений сводится к тому, что начисление пени после 09.01.2023 является необоснованным, поскольку 10.01.2023 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора. Подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.04.2022 между муниципальным унитарным предприятием «Спецавтохозяйство» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс-Н» заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 5/СП/22/Г/0108/П-22 (далее - договор), в рамках которого МУП «САХ» осуществляло транспортирование твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, отходов потребления на производстве, подобным коммунальным IV-V классов опасности, а ООО «ЭкоТранс-Н» обязано оплачивать оказанные услуги.

Решением от 15.03.2023 по делу № А45-28433/2022 судом взыскана сумма основного долга 38911142 рублей 40 копеек, сумма пени за период с 14.06.2022 по 14.11.2022 в размере 287729 рублей 85 копеек.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 решение от 15.03.2023 по делу № А45- 28433/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс-Н» – без удовлетворения.


10.01.2023 между муниципальным унитарным предприятием «Спецавтохозяйство» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс- Н» заключено соглашение о расторжении договора (далее-соглашение).

В соответствии с пунктом 2 соглашения стороны установили, что последним днем действия договора считают 09.01.2023.

Согласно пункту 3 соглашения стороны установили, что прекращение действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему. Стороны не вправе требовать выполнения каких-либо иных обязательств, вытекающих из договора, кроме обязательств, предусмотренных пунктом 4 настоящего соглашения.

Пункт 4 соглашения предусмотрено, что после расторжения договоры стороны осуществляют взаиморасчеты на основании подписанного акта сверки.

В связи с отсутствием оплат истцом произведен расчет суммы неустойки за период с 15.11.2022 по 05.07.2023 в размере 1831162 рублей 59 копеек.

Неисполнение ответчиком требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае


просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет пени за период с 15.11.2022 по 05.07.2023 в размере 1831162 рублей 59 копеек.

Судом не принимаются возражения ответчика о том, что начисление пени после 09.01.2023 неправомерно, поскольку 10.01.2023 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора и все обязательства между сторонами прекращены.

На основании пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 3 и в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора. При расторжении договора сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещение убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Согласно пункту 4 соглашения после расторжения договоры стороны осуществляют взаиморасчеты на основании подписанного акта сверки.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Правильность расчета пени судом проверена, является верным, о снижении ее размера ответчиком по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму пени в указанном размере.

Также заявлено требование о взыскании пени, рассчитанные до даты фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма пени, начиная с 06.07.2023, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, по день фактической оплаты суммы долга.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы пени в размере 1831162 рублей 59 копеек, суммы пени, начиная с 06.07.2023, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, по день фактической оплаты суммы долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экотранс-Н" (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г.Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>) сумму пени в размере 1831162 рублей 59 копеек, сумму пени начиная с 06.07.2023, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29635 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экотранс-Н" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1677 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 0:11:00

Кому выдана Нефедченко Ирина Васильевна