Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А55-22899/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-22899/2021
26 октября 2021 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 06 октября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула ЖКХ"

о взыскании 57 745 руб. 35 коп.

установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Формула ЖКХ" (ответчик) о взыскании 57 745 руб. 35 коп., в том числе 57 236 руб. 90 коп. задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период май 2021 года и 508 руб. 45 коп. пени, а также пени по день фактической уплаты долга.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклоняется судом по причине отсутствия предусмотренных законом оснований для этого.

Истец письменные возражения на отзыв ответчика не представил, доводы ответчика не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.10.2019 истец заключил с ответчиком договор электроснабжения № 23027, в соответствии с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

Истец утверждает, что в мае 2021 года ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму числе 57 236 руб. 90 коп., в связи с чем, истцом предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры на указанную сумм. Расчет задолженности производился истцом на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с договором.

Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме не исполнены, в связи с чем ответчику направлена претензия № 34668 от 01.07.2021, которая оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, пункт 7).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на неправомерность предъявления к оплате электроэнергии, потребленной собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: <...>, утверждая, что истец в сумме исковых требований отразил завышенные объемы потребления электроэнергии, не соответствующие условиям договора, поскольку договор заключен только на поставку электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных домов (ОДН), для мест общего пользования (МОП). Кроме того, ответчик указал, что не согласен с требованиями в части начисления оплаты за электроснабжение по дому № 6 по ул.Грозненская с включением в счет поквартирного потребления. Согласно контррасчету сумма задолженности, начисленная на ОДН дома № 6 по ул.Грозненская, составляет 1 104 руб. 27 коп. Сумма разногласий составляет 9 465,73 руб. Сумма задолженности, по расчету ответчика, составляет 47 771, 17 руб.

Истец эти возражения и контррасчет ответчика не оспорил.

Пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случае при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ.

Приведенное положение предоставляет собственникам помещений в МКД право принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров, фактически освободив управляющую организацию от статуса исполнителя коммунальной услуги и возложив такие функции на ресурсоснабжающую организацию.

В указанном случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в МКД, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей. Однако, такие последствия в отношении ресурсоснабжающей организации возникают только в случае реализации соответствующего решения в порядке, установленном этой же нормой права, а именно, в силу части 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ - копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ. подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Кроме того, решения общего собрания собственников помещений в МКД должны оформляться в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В настоящее время указанные требования установлены приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор», в соответствии которыми обязательным требованием к оформлению протокола общего собрания собственников является направление его копий, а также копий принятых решений в орган государственного жилищного надзора, в ресурсоснабжающую организацию, а также путем их размещения государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в течение пяти дней с момента получения управляющей организацией данных документов.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на протокол общего собрания собственников помещений № 11/Гр от 15.09.2019, согласно п.3 которого собственниками помещений МКД по адресу: <...>, принято решение о заключении договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями.

Истец в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 производил поставку ответчику электроэнергии. Фактическое потребление электроэнергии в указанный период ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за май 2021 года подлежит удовлетворению в размере 47 771 руб. 17 коп. с соответствующим пересчетом суммы подлежащей взысканию пени.

Истец произвел расчет пени за период с 16.06.2021 по 26.07.2021 в размере 508 руб. 45 коп., исходя из размера ключевой ставки 6,5 %.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату принятия настоящего решения согласно Информационного сообщения Банка России от 10.09.2021 с 13 сентября 2021 ключевая ставка ЦБ РФ составляет 6,75 %.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени следует удовлетворить в размере 440 руб. 69 коп., а в остальной части данного требования отказать.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.


Руководствуясь ст.ст.110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отклонить ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула ЖКХ" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 48 211 руб. 86 коп., в том числе 47 771 руб. 17 коп. долг за фактически потребленную в мае 2021 года электроэнергию и 440 руб. 69 коп. пени, а также пени, рассчитанные на указанную сумму долга в размере одной стотридцатой ставки Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день, начиная с 27.07.2021 по день фактической уплаты долга, и, кроме того, расходы по государственной пошлине 1 928 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части требований истца отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1