Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А13-6249/2018

59/2018-86473(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6249/2018
город Вологда
17 июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Лес» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПромИнвест» (ОГРН <***>) о взыскании 1 384 000 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Премиум-Лес» (ОГРН <***>; далее – ООО «Премиум-Лес») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспроминвест» (ОГРН <***>; далее – ООО «ЛесПромИнвест») о взыскании 1 384 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 27 января 2016 года.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27 января 2016 года ООО «Премиум- Лес» (заказчик) и ООО «ЛесПромИнвест» (исполнитель) заключили договор на оказание услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать

заказчику услуги по охране и поддержанию в работоспособном состоянии оборудования заказчика, поименованного в приложении № 1 к настоящему договору и находящегося по адресу: Вологодская обл., Великоустюгский р-н, г. Красавино, ул. Вокзальная, д. 15, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные им услуги.

При этом в соответствии с пунктом 2.1.5 договора исполнитель обязан оплатить стоимость используемого в процессе распиловки бревен оборудования заказчика в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего договора.

Раздел 3 договора «Цена договора и порядок расчетов» включает пункты 3.1, 3.2, 3.3.

Пунктом 3.1 договора определено, что стоимость оказываемых услуг по настоящему договору и использования оборудования определяется сторонами в соответствии с приложением № 2.

В приложении № 2 к договору согласована стоимость услуг в размере 140 000 руб.

Дополнительным соглашением от 29 апреля 2016 года стороны пришли к соглашению о внесении с 01 мая 2016 года изменений в приложение № 2 и установили стоимость услуг в размере 120 000 руб.

Сторонами без замечаний подписаны ежемесячные акты приемки-сдачи выполненных работ, в которых указали, что стоимость использования оборудования заказчика согласно пункту 2.1.5 договора за каждый месяц составляет 120 000 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате использования оборудования надлежащим образом не исполнил, поскольку внес плату только частично, в акте сверки расчетов по состоянию на 05.04.2018 подтвердил наличие задолженности на сумму 1 384 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик задолженность не погасил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что ответчик в нарушение пункта 2.1.5 договора не оплатил стоимость используемого в процессе распиловки бревен оборудования истца. Наличие

задолженности в сумме 1 384 000 руб. подтверждено ответчиком в акте сверки расчетов.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, принимая во внимание предоставление истцу отсрочку по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромИнвест» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Лес» (ОГРН <***>) 1 384 000 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромИнвест» (ОГРН <***>) в федеральный бюджет 26 840 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Зрелякова