Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А53-22802/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22802/20
09 декабря 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316619600210951)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 60 000 рублей, пени в размере 8 825 рублей 80 копеек,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.11.2020 № 61АА7574607;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая Звезда» о взыскании задолженности в размере 138 400 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 6 517 рублей 40 копеек.

Исковые требования уточнены истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, в процессе рассмотрения дела. Истец заявил к взысканию задолженность в размере 60 000 рублей, пени в размере 8 825 рублей 80 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить размер исковых требований. Суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и, с учетом правил части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, так как уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Зеленая звезда» (арендатор) заключен договор аренды строительной техники (с экипажем) №29/05-20 от 29.05.2020, согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное пользование строительную технику и механизмы, в дальнейшем «спецтехнику» с экипажем и оказать своими силами услуги по управлению спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (п.1.1 договора).

Согласно Приложению №1 к договору арендодатель предоставляет арендатору бульдозер Д-170М-01Е гос. номер <***>. Стоимость аренды составляет 1 800 рублей за машиночас (.п. 1.1 Приложения №1 к договору).

В п. 2.6 закреплено, что стоимость аренды спецтехники определяется количеством фактически отработанных часов на основании путевых листов строительной машины (механизма), которые подписываются ежедневно уполномоченным сотрудником арендатора.

В соответствии с п. 2.2 арендодатель обязуется оплатить аренду спецтехники на следующих условиях: предоплата 100 % стоимости за 3 смены (мена 8 часов) работы строительной техники, после перебазировки техники на объект арендатора. Расчет осуществляется согласно счету, выставленного арендодателем – в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. (п.2.3 договора).

Согласно п. 4.4 договора за просрочку оплаты аренды спецтехники, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.

Техника предоставляется до момента уведомления арендатора о прекращении аренды. Арендатор после истечения срока аренды и отсутствия надобности использования техники оповещает арендодателя о прекращении аренды и возврате техники (п.1.4 договора).

Сторонами 07.07.2020 подписан акт возврата техники с объекта, согласно которому по окончанию работ на объекте техника возвращена арендодателю в исправном состоянии.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по внесению арендных платежей. Арендная плата в период пользования техникой вносилась не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 138 400 рублей. Ответчик согласно гарантийному письму исх. №14/07/20 от 14.07.2020 обязуется оплатить образовавшуюся задолженность до 01.08.2020 включительно.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность частично погашена, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истцом к взысканию заявлена задолженность в размере 60 000 рублей.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по договорам аренды имущества исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема техники на объекте от 30.05.2020, а также путевыми листами, представленными в материалах дела.

Ответчиком встречная обязанность по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнена, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 60 000 рублей.

Задолженность ответчиком не оспорена, доказательств внесения арендных платежей в полном объеме либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в суд не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 000 рублей правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 08.06.2020 по 07.08.2020 в размере 8 825 рублей 80 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушение арендатором установленных сроков внесения платежей закреплена в п. 4.4 рассматриваемого договора аренды в виде пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, судом проверен и признан арифметически и методически неверным, а также произведенным без учета оплаты, произведенной ответчиком по платежному поручению №942 от 17.07.2020 в размере 18 400 рублей. В связи с чем, судом произведен перерасчет, в результате которого размер пени составил 8 323 рублей 40 копеек.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании пени с 08.06.2020 по 07.08.2020 признано судом правомерным и подлежащим частичному удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении судебных расходов судом учтен тот факт, что задолженность в размере 18 400 рублей оплачена до подачи и принятия иска к производству, что подтверждается платежным поручением №942 от 17.07.2020, соответственно судебные расходы в этой части также возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316619600210951) задолженность в размере 60 000 рублей, пени с 08.06.2020 по 07.08.2020 в размере 8 323 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 699 рублей 24 копеек, всего 73 022 рублей 64 копеек.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316619600210951) из федерального бюджета 83 рубля государственной пошлины, уплаченную по чек-ордеру от 27.07.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФаргиева А. И.