Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А76-8396/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8396/2022
11 августа 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Регионпромсервис», ОГРН <***>, г. Новосибирск, Новосибирской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 180 563 руб.71 коп.,

при участии в судебном заседании: от ответчика: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 16.09.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Регионпромсервис» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате принятого товара по договору в размере 1 166 795 руб. 52 коп., пени за период с 19.11.2021 по 17.03.2021 в размере 13 768 руб. 19 коп.

В обоснование исковых требований ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки.

От ответчика в суд поступил отзыв, согласно которому ответчик ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В судебном заседании, на основании статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащими образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.06.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), заключен договор поставки № 267/21 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Спецификациями, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование. ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки), форма расчетов которого определены в Спецификациях к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Поставщик заверяет и гарантирует, что поставляемый товар свободен от любых прав третьих лиц. не заложен, под запретом или арестом не состоит. В случае поставки товара иностранного производства. Поставщик гарантирует, что передаваемый по настоящему Договору товар выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации, и Поставщик обеспечил соблюдение всех необходимых таможенных процедур и уплату всех необходимых платежей при таможенной очистке товара. Покупатель не несет ответственности за таможенное оформление товара и за уплату таможенных платежей, если иное не согласовано Сторонами в Спецификации (п. 1.2. договора).

Поставщик заверяет и гарантирует Покупателю, что поставленный им товар не нарушает авторские права третьих лиц, права на патенты, товарные знаки, торговые секреты или иные объекты интеллектуальной собственности. В случае если Покупателю в связи с товаром Поставщика третьими лицами будут предъявлены какие-либо претензии и/или иски, основанные на нарушении их интеллектуальных прав. Поставщик обязан урегулировать такие претензии и или иски та свой счет и возместить все расходы и иные убытки, понесенные Покупателем (п. 1.3. договора).

Поставщик заверяет и гарантирует, что вся предоставленная Поставщиком информация о товаре, весь поставляемый по настоящему Договору товар, а также его составные части являются новыми, заводского производства, не восстановленными и не бывшими в употреблении, если иное не предусмотрено в Спецификации (п. 1.4. договора).

Поставщик заверяет и гарантирует, что поставляемый им товар имеет маркировку в соответствии с Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2019 № 515 (в отношении товара, к которому применим указанный нормативный правовой акт). В случае если Покупателю в связи с товаром Поставщика будут предъявлены третьими лицами или государственными, муниципальными органами какие-либо претензии и/или иски, основанные на нарушении соответствующих правил маркировки, или ее отсутствия. Поставщик обязан урегулировать такие претензии и/или иски за свой счет и возместить все расходы и иные убытки, понесенные Покупателем (п. 1.5. договора).

Срок, условия и порядок поставки товара согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Поставщик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные в Спецификации (п. 3.1. договора).

Условия поставки (включая упаковку, маркировку, способ и место поставки) определяются Сторонами в Спецификации (п. 3.2. договора).

В силу п. 3.3. договора, если иное дополнительно не согласовано Сторонами в Спецификации, датой передачи (поставки) товара является:

- при доставке товара Поставщиком или привлеченными им лицами - дата получения товара Покупателем или указанным им лицом (грузополучателем) от последнего перевозчика на складе Покупателя (грузополучателя) (на станции назначения - при ж/а перевозке), указанная в товарно-транспортной накладной f транспортной накладной, железнодорожной накладной или ином транспортном документе, подписанной (-м) Покупателем (грузополучателем).

- при самовывозе товара Покупателем - дата получения товара Покупателем или его представителем, указанная в товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсальном передаточном документе, подписанной (-ым) Покупателем.

Если иное дополнительно не согласовано Сторонами в Спецификации, право собственности на товар, риск случайной его гибели и случайного повреждения переходит от Поставщика к Покупателю в момент исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара (п. 3.4. договора).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Цена товара указывается в Спецификации (п. 4.1. договора).

Цена каждой партии товара, если иное не предусмотрено Спецификацией, включает в себя, включая, но не ограничиваясь: все расходы на транспортировку товара до места передачи (поставки), погрузо-разгрузочные работы, налоги и сборы, в том числе НДС, таможенные и другие обязательные платежи, стоимость тары, маркировки, упаковки. Указанные расходы, если они не включены в цену товара в соответствии со Спецификацией, оплачиваются Покупателем на условиях, установленных настоящим Договором для оплаты поставляемого товара (п. 4.2. договора).

Стоимость товара, укатанная в Спецификации, является твердой и не подлежит изменению Сторонами в течение срока действия Договора за исключением случаев, прямо предусмотренных в Договоре, и в случае изменений и дополнений, которые должны быть отражены в дополнительных соглашениях к Договору, подписанному уполномоченными представителям обеих Сторон в форме единого документа (п. 4.3. договора).

Товар, не оплаченный Покупателем, не признается находящимся в залоге у Поставщика (п. 4.4. договора).

Расчеты по настоящему Договору осуществляются в сроки и в порядке, согласованные Сторонами в Спецификации. Расчеты осуществляются по платежным реквизитам, указанным в разделе 12 Договора (п.4.6. договора).

Обязательство Покупателя по оплате товара по настоящему Договору считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя в целях зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.7. договора).

Ответственность сторон согласована сторонами в разделе 5 договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с условиями Договора, а в части, не урегулированной Договором, - в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5.1. договора).

B случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0.01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара (партии товара) по настоящему Договору, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему Договору (п. 5.12. договора).

Срок действия договора определен сторонами в разделе 7 договора.

В случае неурегулирования спора в претензионном порядке, все споры по настоящему Договору передаются Сторонами на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения Покупателя (п. 8.3. договора).

К договору сторонами подписаны: лист согласования, приложение № 1 -Спецификация № 1, Приложение № 3 – Система контроля работы с контрагентами при заключении, исполнении и/или расторжении договоров с ООО «МЕЧЕЛ-КОКС», приложение № 4 – Соглашение об электронном документообороте.

В разделе 1 спецификации № 1 стороны согласовали предмет, номенклатуру, количество, цену и срок поставки товара.



№
п/п

Наименование ТМЦ

ГОСТ. ТУ, номенклатурный/каталожный номер и пр.


Ед.

Изм..

Кол-во

Нин, руб. коп.

без НДС

Сумма руб., коп.

без НДС

НДС

Сумма с учетом НДС, руб. коп.

Срок/период поставки



став ка

%
сумма, руб. коп.



1
ЭЛЕКТРОД

«КОМСОМОЛЕЦ-100» 4ММ ТУ 14-4-644-75

ТУ 14-4-644-75

т
0.385

762 500.00

293 562,50

20

58 712,50

352 275,00

20

календарных

дней с момента подписания договора и спецификации


2
ЭЛЕКТРОД ЦЛ-11 ЗММ ГОСТ 10052-75

ГОСТ

10052-75

т
0.47

350 000.00

164 500,00

20

32 900,00

197 400,00



3
ЭЛЕКТРОД ЦЛ-11 4ММ ГОСТ 10052-75

ГОСТ

10052-75

т
1,32

333 333,33

440 000,00

20

88 000,00

528000,00



4
ЭЛЕКТРОД ЭА-400/10У 4ММ ГОСТ 9466-75

ГОСТ 9466-75

т
0.04

541 666,67

21 666,67

20

4 333,33

26 000,00



ИТОГО:



919 729, 17


183 945, 83

1 103 675,00



Всего позиций 4, на сумму 1 103 675 руб. 00 коп.

Условия поставки товара согласованы сторонами в разделе 2 спецификации.

В силу п. 2.1. спецификации, базис поставки: DDP (Инкотермс 2010). В стоимость товара включены все расходы, прямые и косвенные, связанные с хранением, погрузкой-разгрузкой, транспортировкой и доставкой товара до склада Покупателя (до станции назначения - при железнодорожной перевозке), маркировкой, упаковкой товара, затариванием, а также прочие сопутствующие расходы, связанные с исполнением Поставщиком своих обязанностей по поставке, все налоги, сборы, пошлины.

Доставка осуществляется силами и средствами Поставщика:

Грузоотправитель: ООО «Стройцентр». 347386. Россия, Ростовская область, <...>. квартира 117.

Грузополучатель: ООО «Мечел-Кокс». 454047. <...>. Промзона ПАО"ЧМК".

Способ поставки: автомобильный транспорт (п. 2.2. спецификации).

Условия оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Оплата за поставляемую товар осуществляется после получения продукции (товара) на складе Покупателя при наличии оформленных в соответствие с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №« 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» отгрузочных документов и сопроводительной документацией, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней (п. 3.1. спецификации).

В случае если цена поставляемого товара согласована Сторонами в иностранной валюте, оплата будет производиться в российских рублях по курсу иностранной валюты к рублю РФ, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 3.2. договора).

Технические требования согласованы сторонами в разделе 4 договора.


К договору сторонами подписана спецификация № 58378 от 25.08.2021.

В разделе 1 спецификации стороны согласовали предмет, номенклатуру, количество, цену и срок поставки товара.


№
п/п

Наименование ТМЦ

ГОСТ. ТУ, номенклатурный/каталожный номер и пр.


Ед.

Изм..

Кол-во

Нин, руб. коп.

без НДС

Сумма руб., коп.

без НДС

НДС

Сумма с учетом НДС, руб. коп.



став ка

%
сумма, руб. коп.



1
ЭЛЕКТРОД

МР-3 (Э46А) 4 ММ

ГОСТ 9466-75

т
0,5

108 250,00

54 125,00

20

10 825,00

64 950,00


2
ЭЛЕКТРОД ОЗС-4 4ММ

ГОСТ 9466-75

т
0,25

108 250,00

27 062,50

20

5 412,50

32 475,00


3
ЭЛЕКТРОД СЭОК-46 d3мм

ГОСТ 9466-75

т
0,48

123 300,00

59 184,00

20

11 836,80

71 020,80


4
ЭЛЕКТРОД СЭОК-46 D4мм

ГОСТ 9466-75

т
2.044

121 800,00

248959,20

20

49 791,84

298 751,04


5
ЭЛЕКТРОД УОНИ-13/55 3ММ

ГОСТ 9466-75

т
0,07

102 830,00

7 198,10

20

1 439,62

8 637,72


6
ЭЛЕКТРОД УОНИ-13/55 4ММ

ГОСТ 9466-75

т
5,342

101 800,00

543 815,60

20

108 763,12

652 578,72


7
ЭЛЕКТРОД УОНИ-13/55 5ММ

ГОСТ 9466-75

т
0,31

101 800,00

31 558,00

20

6 311,60

37 869,60


ИТОГО:



971 902,40


194 380,48

1 166 282,88


Условия поставки товара согласованы сторонами в разделе 2 спецификации.

В силу п. 2.1. спецификации, базис поставки: DDP (Инкотермс 2010). В стоимость товара включены все расходы, прямые и косвенные, связанные с хранением, погрузкой-разгрузкой, транспортировкой и доставкой товара до склада Покупателя (до станции назначения - при-/, железнодорожной перевозке), маркировкой, упаковкой Товара, затариванием, а также прочие сопутствующие расходы, связанные с исполнением Поставщиком своих обязанностей по поставке, все налоги, сборы, пошлины.

Доставка осуществляется силами и средствами Поставщика:

Грузоотправитель: ООО «МОСЗ». 111524, <...> д 9, стр. 3, ком. 2, этаж 3.

Грузополучатель: ООО «Мечел-Кокс». 454047, <...>, промзона ПАО "ЧМК".

Способ поставки: автомобильный транспорт (п. 2.2. спецификации).

Срок поставки: 30 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации (п. 2.3. спецификации).

Условия оплаты согласованы сторонами в разделе 3 спецификации.

Оплата за поставляемую товар осуществляется после получения продукции (товара) на складе Покупателя при наличии оформленных в соответствие с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» отгрузочных документов и сопроводительной документацией, в течение 60. (шестидесяти) календарных дней (п. 3.1. спецификации).

Технические требования согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с условиями договора, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед покупателем, что подтверждается УПД № 7183 от 24.06.2021 г на сумму 1 103 675 руб. 00 коп., УПД № 10976 от 13.09.2021 на сумму 1 166 795 руб. 52 коп., подписанными сторонами без замечаний.

Согласно договору ООО «ТД Регионпромсервис» поставило в адрес ООО «Мечел-Кокс» товар на общую сумму 2 270 470 руб. 52 коп.

В соответствии с условиями Спецификации Покупатель обязан оплатить полученную продукцию в полном объеме в срок 60 календарных дней с момента получения товара. Однако поставленный товар не оплачен до настоящего времени, произведена лишь частичная оплата в размере 1 103 675 руб. 00коп.

В соответствии с условиями договора, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед покупателем, что подтверждается счет-фактурами, подписанным сторонами без замечаний.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств задолженность по оплате продукции составила 1 166 795 руб. 52 коп., в т.ч. НДС (20%) 194 465 руб. 92 коп.

Отсутствие исполнения обязательства по оплате продукции послужило основанием для обращения истца с претензией, в которой истец, указывая на необходимость оплаты задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

У ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства сторон в рамках настоящего спора возникли из договора поставки № 267/21 от 11.06.2021, который по своей правовой природе является договором поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки № 267/21 от 11.06.2021.

Истцом исполнены обязательства по поставке товара и получения его ответчиком по УПД № 7183 от 24.06.2021 г на сумму 1 103 675 руб. 00 коп., УПД № 10976 от 13.09.2021 на сумму 1 166 795 руб. 52 коп., подписанными сторонами без замечаний.

Между тем, в нарушение ст.65 АПК РФ доказательств свидетельствующих об оплате суммы задолженности в полном объеме, суду не представлено. Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере 1 166 795 руб. 52 коп.

Поскольку ответчиком обязательство по своевременной оплате поставленного товара не исполнено, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.11.2021 по 17.03.2021 в размере 13 768 руб. 19 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

B случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0.01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара (партии товара) по настоящему Договору, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему Договору (п. 5.12. договора).

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что услуги фактически оказаны, однако имеет место нарушение сроков оплаты.

Представленный истцом расчет, соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается как надлежащий.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 69 Постановления №7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 Постановления № 7 установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 постановления №7).

Взыскивая с ответчика неустойку в заявленном истцом размере, суд пришел к выводу о том, что из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. Ответчиком доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, материалы дела не содержат.

Учитывая, что неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате охранных услуг, оснований для снижения размера неустойки, либо освобождение ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки, с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), вследствие которых оказалось невозможным надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства и погашение задолженности перед истцом.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у ответчика, являющегося субъектом предпринимательской деятельности, денежных средств не может расцениваться как обстоятельство, освобождающее от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Госпошлина по иску составляет 24 806 руб. 00 коп.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

От истца в суд поступили документы, согласно которым истцом была уплачена госпошлина в размере 24 806 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.03.2022 № 1871 на сумму 24 806 руб. 00 коп.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, понесенных истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Регионпромсервис», ОГРН <***>, г. Новосибирск, Новосибирской области, к задолженность по оплате принятого товара по договору в размере 1 166 795 руб. 52 коп., пени за период с 19.11.2021 по 17.03.2021 в размере 13 768 руб. 19 коп., всего в размере 1 180 563 руб.71 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 24 806 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.