Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А41-79472/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79472/17
04 декабря 2017 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б.Семёновой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО СО "ГЕОПОЛИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 118 100 руб. 00 коп., причиненного в результате страхового случая, произошедшего 15.12.2016 с участием автомобиля Даф, государственный регистрационный знак <***> (полис ОСАГО ПАО СК "РОСГОССТРАХ" ЕЕЕ №0378781708) и автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак У153КС750 (полис ООО СО "ГЕОПОЛИС" СА№110886), неустойки в размере 88 575 руб. 00 коп. за период с 01.06.2017 по 14.08.2017, расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп., расходов по государственной пошлине в размере 7 134 руб. 00 коп.



УСТАНОВИЛ:

ООО СО "Геополис" обратилось в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" с требованием взыскать страховое возмещение в размере 118100 руб., неустойку в размере 88 575 руб. за период с 01.06.2017г. по 14.08.2017г., судебные расходы.

Определением от 02.10.2017г. иск принят к производству в порядке упрощенного производства

Лица, участвующие в деле, ко дню принятия решения извещены надлежащим образом. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела судом не установлено. От ответчика поступил отзыв.

20.11.2017г. судом вынесена резолютивная часть решения суда.

22.11.2017г. через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано в установленный АПК РФ срок, суд счел возможным изготовить мотивированное решение.

При вынесении решения от 20.11.2017г., исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

15.12.2016г. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки "Шкода", государственный регистрационный знак у153кс750RUS, застрахованному на момент ДТП истцом.

Согласно справке о ДТП, столкновение произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «ДАФ», государственный регистрационный знак н496мх40RUS, ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ 0378781708 в ПАО СК "Росгосстрах".

Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 145940,77 руб. по платежному поручению. Выплата произведена на основании страхового акта от 06.03.2017г., счета на оплату ремонта от 14.02.2017г.

Представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и подлежащие возмещению убытки с учетом износа 118 100 руб.

ООО СО "Геополис" направило в адрес ПАО СК "Росгосстрах" требование, в котором просит решить вопрос о выплате ущерба в размере 118100 руб. Впоследствии истцом также направлена досудебная претензия.

Поскольку требование и претензия оставлены без реагирования, истец обратился в суд.

Суд считает требования о взыскании ущерба в порядке суброгации не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 ГК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования.

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 указанного Федерального закона (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных норм права, несанкционированное использование бланков полисов не освобождает страховую компанию от исполнения договора, однако страховая компания освобождается от выплаты возмещения, если до наступления страхового случая она обратилась в полицию с заявлением о хищении бланков полисов.

При этом в силу абзаца 1 пункта 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

Для целей указанного Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

Как следует из справки о ДТП, потерпевшим сообщено, что его автогражданская ответственность застрахована ПАО СК "Росгосстрах" по полису ЕЕЕ 0378781708.

Вместе с тем, на интернет-сайте профессионального объединения страховщиков РСА (http://www.autoins.ru/ru/osago/polis) размещена информация о том, что данный бланк полиса передан ПАО "Росгосстрах", но имеет статус "испорчен".

При этом данный бланк передан в адрес ответчика 21.11.2016г., то есть до даты ДТП, которое произошло 15.12.2016г.

В материалы дела также представлен письменный отзыв ответчика, из которого следует, что бланк полиса ОСАГО ЕЕЕ 0378781708 не заполнен (чист), не выдавался, соответствующий договор страхования не заключался.

При данных обстоятельствах, поскольку подлинник бланка полиса ОСАГО испорчен и находился у страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» в момент ДТП, ответчик не имел достаточных правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Требование о взыскании возмещения подлежит отклонению.

Аналогичная позиция по спору со схожими обстоятельствами изложена в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2017 г. по делу №А41-88684/16.

Истец также просит взыскать неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку судом установлено, что обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика не возникла, начисление неустойки на невыплаченное страховое возмещение является неправомерным. Требование в данной части также подлежит отклонению.

Поскольку иск отклонен судом, судебные расходы, понесенные истцом, относится на него в силу ст. 110 АПК РФ.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права на возмещение ущерба по общим правилам возмещения вреда, предусмотренным гражданским законодательством.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.


Судья А.Б. Семёнова