Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-251997/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251997/23-10-1396
г. Москва
08 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в предварительном судебном заседании исковое заявление АО "МСП БАНК" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ПАРК ИНВЕСТ" (107031, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ПЕТРОВСКИЙ ПЕР., Д. 5, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 7 734 960,79 руб.


с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 7 734 960,79 руб.

Истец сослался на следующее.

07.11.2022г. ООО "ПАРК ИНВЕСТ" направило в адрес АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" согласие на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов МСП и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями и применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход, с АО «МСП Банк» при предоставлении гарантий в рамках Федерального закона №223-ФЗ и 44-ФЗ. Гарантия №11А-Г-138874/22 от 07.11.2022г. выдана в пользу Фонда Защиты Участников Долевого Строительства Югры (бенефициар) по контракту на выполнение строительно-монтажных работ по завершению строительства объекта: жилой дом №6 в 44 микрорайоне г. Сургута, расположенный по адресу: Тюменская обл., ХМАО-Югра, г. Сургут, идентификатор объекта: р-19373, на сумму 9 950 000 руб., дата начала действия гаранта – 07.11.2022г., дата окончания – 31 01.2024г., вид гарантии – гарантия возврата аванса. Размер вознаграждения за предоставление банковской гарантии – 282 718 руб. Размер неустойки за нарушение субъектом МСП срока возмещения АО «МСП Банк» суммы, уплаченной последним по банковской гарантии – 0,02% от суммы, не уплаченной АО «МСП Банк» в порядке регресса, за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением принципалом обязательств по контракту бенефициар направил требование гаранту об уплате денежных сумм по гарантии в размере 8 697 890,07 руб.

На основании требования гарант выплатил бенефициару денежные средства в размере 8 697 890,07 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.09.2023г. №33.

Гарант обратился к принципалу с требованием о возмещении сумм, уплаченных гарантом, однако удовлетворения не получил.

Ответчик не представил отзыв на иск, своего представителя в суд не направил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Банковская гарантия является односторонним обязательством гаранта уплатить кредитору принципала денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования, и в силу статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации - не зависящем от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана.

Таким образом, банковская гарантия и соглашение о предоставлении банковской гарантии являются независящими друг от друга сделками, порождающими самостоятельные обязательственные отношения между заключившими данные сделки сторонами.

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме по состоянию на 17.10.2023г.: 7 734 960,79 руб., в том числе: 7 697 890,07 руб. – задолженность по регрессному требованию, 37 070,72 руб. – неустойка за несвоевременное погашение регрессного требования за период с 10.10.2023г. по 16.10.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 156,176, 181-188 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПАРК ИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "МСП БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 734 960,79 руб., из которых: сумма основного долга в размере 7 697 890,07 руб., неустойка в размере 37 070,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 675 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.



СУДЬЯ Л.В. Пулова