Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А40-49931/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49931/22-76-308
г. Москва
23 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «КОМФОРТИНФЕСТ»

к ООО "СЕРТИФИКАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТЕХНОПРОГРЕСС"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 328 руб. 90 коп. с последующим начислением, начиная с 01.03.2022 по день фактического исполнения решения по ставке ЦБ РФ на сумму 10 000 руб.,


при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 01.01.2022г. №118/22;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «КОМФОРТИНФЕСТ» обратилось с иском о взыскании с ООО "СЕРТИФИКАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТЕХНОПРОГРЕСС" неосновательного обогащения в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 328 руб. 90 коп. с последующим начислением, начиная с 01.03.2022 по день фактического исполнения решения по ставке ЦБ РФ на сумму 10 000 руб.

Определением от 17 марта 2022 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Истцом представлены в материалы дела дополнительные доказательства, в связи с чем определением от 16 мая 2022 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 21 июня 2022 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание 23.06.2020 года не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «КомфортИнвест» (истец/заказчик) и ООО «СЦ «ТЕХНОПРОГРЕСС» (ответчик/исполнитель) заключен договор № 92152-КО МО-СРОНР СП (договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику информационно-консультационные услуги в форме проведения консультационного семинара его сотрудникам, а заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить их (приложение №1).

Стоимость услуг по договору составила 90 000 (девяноста тысяч) рублей, НДС не облагается (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора услуги должны быть оплачены заказчиком в порядке 100 % предоплаты в течение трех банковских дней со дня заключения настоящего договора.

Таким образом, 30 августа 2019 г. платежным поручением № 1037 истец перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей, тем самым исполнив свои договорные обязательства.

В силу п. 2.4.2 договора исполнитель обязуется уведомить заказчика о точных датах проведения семинара не позднее, чем за 5 рабочих дней.

При этом, в нарушении указанного пункта исполнителю от заказчика так и поступило уведомление о дате проведения семинара.

29 декабря 2020г. истец в адрес ответчика направил письмо (исх. № А-05/1121 от 28.12.2020 г.) «Односторонний отказ от исполнения договора. Претензия», которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10885052010361 было получено ответчиком 11.01.2021 г.

В последующем, 19 июля 2021 г. истцом и ответчиком был по сути аннулирован односторонний отказ истца от исполнения договора на основании ст.450.1 ГК РФ и было подписано соглашение о расторжении договора № 92152-КО МО-СРОНР СП от 28.08.2019 г., в соответствии со ст. 450 ГК РФ, согласно которому, возврат денежных средств по пункту 3 указанного соглашения производится в следующем порядке: 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, НДС не облагается на основании пункта 2 ст. 346.11 НК РФ, зачитываются в счет встречных требований исполнителя к заказчику по договору № 151540-ССМЗ-ИКИСМ от 19 июля 2021 года, заключенному между сторонами, в момент подписания настоящего соглашения, согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4).

Возврат оставшейся части денежных средств в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, исполнитель обязался осуществить в срок до «30» сентября 2021 г. по реквизитам заказчика.

При этом, условия соглашения по возврату денежных средств по расторгнутому договору ответчик надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 г. по 28.02.2022 г. составляют 328 (Триста двадцать восемь) рублей 90 копеек.

Задолженность

Период просрочки

с по

дней

Ставка

Формула

Проценты


10 000,00 р.

01.10.2021

24.10.2021

24

6,75

10 000,00 х 24 х 6.75%/365

44.38 р.


10 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

10 000,00 х 56 х 7.5%/365

115,07 р.


10 000.00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

10 000,00 х 56 х 8.5%/365

130,41 р.


10 000,00 р.

14.02.2022

28.02.2022

15

9,50

10 000,00 х 15 х 9.5%/365

39,04 р.


Сумма основного долга: 10 000,00 р.


Сумма процентов: 328,90 р.


17 января 2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой возвратить оставшуюся часть денежных средств по соглашению о расторжении договора, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом, на сегодняшний день никакого ответа от ответчика не поступило, денежные средства истцу не возвращены, ответчик фактически проигнорировал требование истца.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст. ст. 309-310, 395, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 137, 156-126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРТИФИКАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТЕХНОПРОГРЕСС" (109548, <...>, ЭТАЖ/КОМ. 5/23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 772501001) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "КОМФОРТИНВЕСТ" (108802, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, НИКОЛО-ХОВАНСКАЯ УЛ., Д. 28, СТР. 5, ЭТАЖ 6, КОМ. 214, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 г. по 28.02.2022 г. в размере 328 (триста двадцать восемь) рублей 90 копеек, с последующим начислением процентов, начиная с 01.03.2022 г. по день фактического исполнения решения по ставке ЦБ РФ на сумму 10 000 (Десять тысяч рублей 00 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Во взыскании почтовых расходов в размере 792 (семьсот девяноста два) рубля 12 копеек – отказать.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина