Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А40-257221/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-257221/19-110-2025
27 мая 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВАНТА" (125438, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИХАЛКОВСКАЯ, ДОМ 63Б, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 1 ПОМ. XIV КОМ. 9 10, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУНА"( 456208, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 5903053,13 руб.,


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВАНТА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУНА" о взыскании 45 350 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа задолженности по оплате поставленного товара по спецификации №3 от 23.03.201 по Договору №93 от 24.11.2016, 34 964,85 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа пеней за период с 24.06.2017 по 03.08.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Аванта" (Истец) и ООО "Луна" (Ответчик) был заключен Договор № 93 поставки материально-технических ресурсов от 24.11.2016 года (далее - Договор), по условиям которого Истец обязуется поставлять и передавать в собственность Ответчика Товар, а Ответчик обязуется принять и оплатить Товар согласно условиям, определенным в Договоре. Наименование, ассортимент, технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащего поставке Товара, сроки, порядок и условия оплаты согласовываются Сторонами в спецификациях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Сторонами Договора была подписана Спецификация № 3 от 23.03.2017 года, предусматривающая поставку установок Condair, общей стоимостью 181 400, 00 Евро.

Во исполнение условий Договора и спецификации № 3, поименованный в спецификации № 3 товар был закуплен у производителя Condair LTD Истцом по инвойсам № 101, 102, 103, 104 от 07.06.2017 года к контракту N CR-1/13dd от 14.11.2013 г, и был направлен и доставлен в адрес Ответчика (грузополучателя), что подтверждается международными товарно-транспортными накладными от 08.06.2017 года, которые содержат печати и подписи Ответчика о получении товара.

19.06.2017 г. Ответчик получил указанный товар, о чем свидетельствуют акты № 1/19062017 от 19.06.2017 года, № 2/19062017 от 19.06.2017 года, № 3/20062017 от 20.06.2017 года, № 4/20062017 от 20.06.2017 года.

Универсальный передаточный документ № 331/1 от 20.06.2017 года о поставке товара по спецификации № 3 к договору № 93 от 24.11.2016 года был направлен Истцом Ответчику курьерской службой по накладной № 810470441, и, согласно отчету об отслеживании отправлений, был получен Ответчиком 23.08.2017 года, однако экземпляр подписанной УПД Ответчик Истцу не вернул.

Однако, инвойсы № 101, 102, 103, 104 от 07.06.2017 года, международными товарно-транспортными накладными от 08.06.2017 года с печатью и подписью Ответчика в качестве грузополучателя, а также акты № 1/19062017 от 19.06.2017 года, № 2/19062017 от 19.06.2017 года, № 3/20062017 от 20.06.2017 года, № 4/20062017 от 20.06.2017 года, составленные Ответчиком, свидетельствуют о том, что товар Ответчиком был принят в полном объеме, и, таким образом, Истец свои обязательства по договору и спецификации № 3 по поставке товара исполнил в полном объеме.

Спецификацией № 3 от 23.03.2017 года был предусмотрен следующий порядок оплаты:

- авансовый платеж в размере 136 050, 00 Евро в течение 3-х рабочих дней с даты подписания спецификации:

- авансовый платеж в размере 27 210, 00 Евро в течение 3-х рабочих дней с даты письменного подтверждения Поставщиком выпуска товара в свободное обращение на территории РФ:

- балансовый платеж в размере 18 140, 00 Евро от соответствующей суммы спецификации в течение 3-х рабочих дней с даты приемки товара.

Ответчиком, в счет оплаты товара по Спецификации № 3, было направлено письмо № 663 от 13.06.2017 года, в котором Ответчик просил 136 050 Евро (8 448 147, 2 руб.) из суммы, уплаченной по платежному поручению № 85 от 24.03.2017 года, считать в счет оплаты аванса по Спецификации № 3.

Из указанного следует, что Ответчиком было оплачено 136 050 Евро по спецификации № 3.

Таким образом, за Ответчиком числится задолженность по основному долгу по Спецификации № 3 от 23.03.2017 года в размере 45 350 Евро

Согласно ст. 506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно условиям заключенного Договора (п. 6.7) в случае установления в соответствующей спецификации цены в иностранной валюте, оплата осуществляется в рублях по курсу соответствующей иностранной валюты к рублю, который установлен ЦБ РФ на день осуществления платежа.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты (за исключением авансового платежа) поставленного и принятого Покупателем товара, Покупатель по требованию Поставщика обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма пени, начисленная на сумму долга, составляет 34 964,85 Евро.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат представленным доказательствам, а так же выводам суда по делу №А76-35891/19, решение по которому вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛУНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВАНТА" задолженность в размере 45 350 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, пени в размере 34 964,85 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, 52 515 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко